Решение №444/22.10.2025 по нак. д. №528/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова

Прилагане на ефективно изтърпяване на наказание при висока обществена и лична опасност на дееца

Допуснатата неточност при изписването на диспозитива на въззивното решение, изразяваща се в грешен номер на съдебния акт, не води до...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството пред ВКС е образувано по касационна жалба на подсъдимия Л. Г. Я. чрез защитник срещу въззивно решение №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 444

Гр. София, 22 октомври 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

при участието на секретаря ИЛИЯНА ПЕТКОВА

и след становище на прокурора от ВКП КАЛИН СОФИЯНСКИ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 528/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по касационна жалба на подсъдимия Л. Г. Я. чрез упълномощения му защитник адв. А. Д. срещу въззивно решение № 55/ 08.05.2025 г., постановено по в. н.о. х.д. № 59/2025 г., по описа на Апелативен съд-гр. Варна.

В жалбата на защитата са наведени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК и са направени алтернативни искания за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг въззивен състав на същия съд или за прилагане на института на условното осъждане по отношение на определеното общо наказание лишаване от свобода, като се отмени ефективното му изтърпяване.

Искането за отмяна на решението на апелативния съд се аргументира с допуснато абсолютно процесуално нарушение при постановяването му, изразяващо се в противоречие между диспозитив и мотиви по въпроса за това коя присъда на първоинстанционния съд се изменя от апелативната инстанция и кое е наказанието, което се увеличава с въззивното решение. Според защитата противоречието води до невъзможност да се разбере действителната воля на съда и препятства възможността за упражняване на адекватна и пълноценна защита по отношение на самия подсъдим. В подкрепа на алтернативното искане за отлагане на изтърпяването на наложеното общо наказание лишаване от свобода се навежда довод за неправилно оценена степен на лична обществена опасност на подсъдимия, която е била аргументирана...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимира Медарова - председател
  • Красимира Медарова - докладчик
  • Калин Калпакчиев - член
  • Владимир Астарджиев - член
Дело: 528/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...