РЕШЕНИЕ

№ 299

Гр. София, 28.10. 2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т.д. № 2790 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение №1109/09.04.2025г. по к. т.д. №2790/2024г. на ВКС, 1 т. о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 855/19.07.2024г., постановено по в. гр. д. №1146/2023г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след частична отмяна на решение № 262773 от 23.08.2022г., по гр. д. № 927/2020г. на СГС, е отхвърлен предявеният от Н. П. Д. срещу „С. Ш. С“ ООД обратен иск с правно основание чл. 219, ал. 3 ГПК, вр. с чл. 74 ЗЗД за сумата от 134 892,66 лева.

В касационната жалба, подадена от Н. П. Д., се твърди, че обжалваното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск, неправилно, необосновано и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с трайната практика на ВКС и не е извършил всестранен и пълен анализ на доказателствата по делото. Сочи, че в производството по предявения срещу него иск от Гаранционния фонд, той е привлякъл надлежно като трето лице - помагач своя работодател - „С. Ш. С“ ООД и предявил срещу него обратен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД във връзка с чл. 45 ЗЗД, а от своя страна - „С. Ш. С“ ООД е привлякъл като трето лице -„Мото Пфое“ ЕООД и е предявил срещу него иск. Твърди, че Софийски...