Р Е Ш Е Н И Е

№ 674

София 06.11.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова,

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 633 по описа за 2025г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 2834 от 3.06.2025г. по касационната жалба на Л. Д. Л. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат И. против въззивно решение № 6004 от 4.11.2024г. по в. гр. д. № 926/2024г. на Софийски градски съд, в частта с която е потвърдено решение № 20093977 от 14.06.2023г. по гр. д.№ 59078/2024г. на Районен съд София относно отхвърлянето на предявения иск с правно основание чл. 224 КТ за разликата над 3 208.96лв. до 5 474.29лв. и са присъдени разноски.

Касационното обжалване е допуснато по въпрос, касаещ начина на определяне на обезщетението по чл. 224, ал. 1 КТ и по-специално видовете възнаграждение, което се включва в основата за определяне на възнаграждението за платен годишен отпуск по чл. 177 КТ.

В проведеното открито съдебно заседание, ответникът не се явява и не се представлява. Явява се процесуалният представител на касатора, който поддържа подадената касационна жалба и желае да бъде уважена. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 000лв., съгласно представен списък.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след преценка на изразените становища, ангажираните по делото доказателства и съобразно закона, намира следното:

По поставеният въпрос, във връзка с който е допуснато касационно обжалване настоящият съдебен състав намира следното. Съгласно чл. 177, ал. 1 КТ - възнаграждението, което...