РЕШЕНИЕ

№.499

Гр. София, 18 ноември 2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ЦОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

ВЛАДИМИР АСТАРДЖИЕВ

С участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора Е. Стоянова разгледа докладваното от съдия Цонева к. н. д. № 546/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационни жалби на подс. З. А. и на защитника му, адв. Б. А. против решение № 75/19. 02. 2025 год., постановено по в. н. о. х. д. № 635/2024 год. по описа на Софийски апелативен съд (САС).

В жалбата на защитника са релевирани всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НК. Тезата за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила е обоснована с твърдения за липса на мотиви, тъй като изводите на въззивния съд по фактите и по правото представляват почти дословно повторение на тези на първата инстанция. Поддържа се, че не е даден отговор на всички възражения на защитата, а доколкото има такъв, той е незадълбочен и повърхностен. Сочи се, че не са обсъдени доводите за противоречие между осъдителната и оправдателната част на присъдата; за отсъствието на делегирани правомощия на подсъдимия по чл. 6, ал. 1 и чл. 7, ал. 1, т. 3 и 4 от Закона за финансовото управление и контрол в публичния сектор (ЗФУКПС); за липсата на нормативно установено задължение за предприемане на действия за предотвратяване на щетата; за това, че подсъдимият не е длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК. Настоява се, че неправилно е интерпретиран защитният аргумент, че не е установено дали към момента на деянието е била действаща инкриминираната длъжностна характеристика....