Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова

Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело

На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е инициирано с касационен протест на прокурор от Апелативна прокуратура – Варна и с касационни жалби на частните...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 254

гр. София, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Теодора Стамболова

Членове:Милена Панева

Весислава Иванова

при участието на секретаря ИлиЯ. Т. Рангелова

в присъствието на прокурора А. Б. Петрова

като разгледа докладваното от Весислава И.а Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200312 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава Двадесет и трета НПК. Инициирано е с касационен протест на прокурор от Апелативна прокуратура – Варна и с касационни жалби на частните обвинители И. М. Н. и Я. Д. М., депозирани чрез съответните им повереници.

С посочените процесуални документи е активирана настоящата касационна проверка на Решение № 16 от 5 февруари 2026 г., постановено по в. н.о. х.д. № 257/25 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдена Присъда № 29 от 2 април 2025 г., произнесена по н. о.х. д. № 342/24 г. по описа на Окръжен съд – Варна. С присъдата подсъдимият А. Р. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“ НК. С протеста са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК чрез развити съображения за грешки в доказателствената дейност на въззивния съд, рефлектирали и в неправилни правни изводи за наличието на предпоставките, обосноваващи приложението на чл. 15 НК. Отправеното искане е за отмЯ. на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. С касационната жалба на частния обвинител И. Н., изготвена от повереника й адвокат Д. Й., са заявени и трите касационни поводи. Оплакването за допуснати съществени процесуални нарушения е аргументирано със сходни на изложените от прокурора доводи за липсата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Теодора Стамболова - председател
  • Весислава Иванова - докладчик
  • Милена Панева - член
Дело: 312/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...