РЕШЕНИЕ

№ 148 [населено място], 10.06.2026 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

при участието на секретар Петя Петрова, като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 2131 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК. По касационна жалба на К. И. С. е допуснато касационно обжалване на решение № 3182/23.05.2025 г. на СГС, IV-В състав, по в. гр. дело № 8563/23 г., с което е потвърдено решение № 8945/29.05.2023 г. по гр. д. № 47807/2022 г. на СРС, 36 с-в, за осъждането на К. И. С. да заплати на Юробанк България АД на основание чл. 55, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД сумата от 37 044,66 лв., представляваща принудително събрана по изп. дело № 2753/2019 г. на ЧСИ М. Б. без основание сума по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 49117/2015 г. на СРС, 120 с-в. В касационната жалба са повдигнати доводи за неправилност на обжалваното решение, произтичаща от допуснати от въззивния съд процесуални нарушения - необсъждане на събраните по делото доказателства и липсата на мотиви по съществени елементи от спорното правоотношение, както и поради противоречие с приложими материалноправни норми. Сочи се, че обжалваното решение е постановено при неизяснена фактическа обстановка, което представлява процесуално нарушение при условията на чл. 12 ГПК. Навежда се довод, че въззивният съд не е отчел неравноправността на клаузата на чл. 6 ал. 2 от процесния договор, която прехвърля целия риск /лихвен и валутен/ в тежест на потребителя по договора за банков кредит. По отношение на тази клауза се поддържа, че тя е толкова неясна, че не позволява да се направи извод за валутата на кредита и по...