№. 50160

Гр. София, 11 май 2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на тринадесети декември през две хиляди и двадесет и втора година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ДАНИЕЛ ЛУКОВ

при участието на секретаря ИЛ.ПЕТКОВА и след становище на прокурора от ВКП АТ. ГЕБРЕВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело № 546/22 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК.

Образувано е по лична саморъчна касационна жалба на подсъдимия С. Р. К. и по жалба на упълномощения му защитник, адв. И. Т. срещу въззивно решение № 72/10.03.2022 г. на Софийски апелативен съд, Наказателно отделение, 8-ми въззивен състав, постановено по в. н.о. х.д. № 1009/2021 г.

В касационните жалби на подсъдимия и неговия защитник се релевират касационните основания по чл.348, ал.1, т.1-3 от НПК и се правят алтернативни искания - за оправдаване на подсъдимия по предявеното му обвинение; за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг въззивен състав на същия съд или за намаляване на наложеното наказание.

В личната жалба на подсъдимия се твърди, че апелативният съд не е направил дължимия собствен анализ на доказателствата по делото и неправилно е възприел фактическите изводи на окръжния съд относно неговата виновност. Сочи, че доброволно се е отказал да довърши нападението, което се потвърждава от показанията на пострадалата, като с действията си по произвеждане на изстрели не е целял да я убие, а само да я сплаши, за което свидетелствало светването на осветлението пред къщата й. Отделно се позовава на заключението на балистичната експертиза за годността на оръжието да продължи да произвежда изстрели и след първоначалните два изстрела, произведени от него, което е в подкрепа на тезата за доброволния му отказ от последваща стрелба. Намира, че присъдата...