Производството е по реда чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по две касационни жалби. Едната е на "Вадим" ООД със седалище в гр. С., а другата – на "Елитком 95" ЕАД също със седалище в гр. С.. И двете жалби са против решение №346 от 29.03.2018г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №КЗК-133/149/2018г., но в различни негови части.

Жалбата на "Вадим" ООД е срещу т.2, т.4 и т.6 от обжалваното решение. С тях по т.2 е оставена без уважение жалбата на "Вадим" ООД срещу решение №РД-11-20/22.01.2018г. на министъра на здравеопазването за класиране на участниците и избор на изпълнители на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Извършване на въоръжена и невъоръжена физическа охрана на обектите на Министерството на здравеопазването в гр. С. и страната" в частта по обособени позиции № № 1, 2 и 3. По т.4 и т.6 съответно е възложено на "Вадим" ООД да заплати на Министерство на здравеопазването направените разноски в размер на 200 лв. и е оставено без уважение искането на "Вадим" ООД за възлагане на направените разноски в производството пред КЗК. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение, отмяна на решение №РД-11-20/22.01.2018г. на министъра на здравеопазването и връщане преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно решение или действие.

Жалбата на "Елитком 95" ЕАД е срещу т.1, т.3 и т.5 от обжалваното решение. С тях по т.1 е оставена без уважение жалбата на "Елитком 95" ЕАД срещу решение №РД-11-20/22.01.2018г. на министъра на здравеопазването за класиране на участниците и избор на изпълнители на открита процедура...