7Р Е Ш Е Н И Е

№ 94

гр.София, 11.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в открито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

при участието на секретар Ина Андонова като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 845 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 295 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕС ДЖИ И КЪНСЪЛТИНГ“ ЕООД срещу решение № 12 278/09.11.2020 г. по в. т. д. № 1633/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 37/07.07.2014 г. по т. д. № 34/2013 г. на Окръжен съд Кюстендил в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора срещу „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД /н./ искове с правно основание чл. 694 ТЗ, вр. с чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в общ размер на 1 717 576, 89 лв., представляващо законна лихва за забава.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК – нарушение на материалния и процесуален закон, както и необоснованост. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради нарушение на чл. 628а ТЗ, както и поради несъобразяване с мотивите на предходно постановено решение на ВКС по т. д. № 855/2016 г. С молбата по чл. 625 ТЗ касаторът като кредитор на „Въгледобив Бобов дол“ ЕООД /н./ се е позовал както на вземанията си за главници, произтичащи от консултантски договор, така и на вземанията си за законна лихва върху тях, считано от падежите на главните задължения. Неправилно съставът на Апелативен съд София е приел, че в молбата по чл. 625 ТЗ касаторът не е предявил искове по чл. 86 ЗЗД за мораторни лихви, индивидуализирани...