Решение №138/15.07.2015 по нак. д. №217/2015 на ВКС, НК, II н.о.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 138

гр. София, 15 юли 2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮРИЙ КРЪСТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА Ч.

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при секретар КРИСТИНА ПАВЛОВА и с участието на прокурор ТОМА КОМОВ разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 217/2015 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство пред ВКС е по глава тридесет и трета от НПК, образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на адв. З. Т., защитник на осъдения Х. С. Я., за възобновяване на ВНОХД № 1310/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

С искането за възобновяване са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като към ВКС е отправено искане за отмяна на въззивно решение по ВНОХД № 1310/2014 г. по описа на Пловдивския окръжен съд (ПОС), с което е потвърдена присъда от 10.03.2014 г., постановена по НОХД № 7958/2012 г. по описа на Пловдивския районен съд (ПРС), ХІ наказателен състав, и оправдаване на осъдения Х. Я. на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК или връщане на делото за ново разглеждане на въззивния съд. Изтъква се, че ПОС е преповторил доводите на първоинстанционния съд, като също използвал незаконосъобразния похват да оборва обясненията на подсъдимия, вместо да направи задълбочен анализ на доказателствата във връзка с обстоятелствата има ли установена липса за инкриминирания период, на какво се дължи, има ли отношение към поведението на подсъдимия. Оспорват се като неправилни съображенията, с които е отхвърлено искането на защитника на осъдения за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...