Определение №1101/14.04.2026 по ч. търг. д. №594/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК при признат иск за погасено по давност вземане
Предпоставките за допускане на частното касационно обжалване не са обосновани. Налице е практика на касационната инстанция, в смисъла, в който обжалващите посочват и се позовават, но преценката за приложението на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК за всеки конкретен спор е специфична, индивидуална и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 78, ал. 2 ГПК
Решение №51/10.02.2026 по търг. д. №329/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
За последиците от частично плащане и действия спрямо солидарен длъжник върху погасителната давност
Съгласно константната практика на ВКС, обективирана в цитираните от хкасатора решение № 100/20.06.2011 г. по т. д. № 194/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., решение № 98/26.07.2013 г. по т. д. № 851/2012 г. на ВКС, ТК, I т. о., решение № 87/24.07.2015...
чл. 290 ГПК
чл. 439, ал. 1 ГПК
Решение №33/02.02.2026 по търг. д. №577/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекъсване на погасителна давност с процесуални действия по изпълнителното производство
Давността се прекъсва с всяко искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, което поражда правни последици на редовно сезиране на съдия-изпълнител. Изпълнителните действия, които следва да се извършат от съдия-изпълнител, за да е налице прекъсване на давността, са съобразно вида на сочените от...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК