Определение №1239/29.04.2026 по ч. търг. д. №747/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Преценка на адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗАдв. съгласно практиката на СЕС и ВКС
Законосъобразни са съображенията в обжалваното определение, основани на задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на правото на ЕС - чл. 101, § 1 ДФЕС, във вр. с чл. 4, § 3 ДЕС, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №55/17.02.2026 по търг. д. №1960/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Татяна Костадинова
Защита на авторски и сродни права срещу интернет доставчици
За разлика от горепосочената нова национална и наднационална уредба, разпоредбата на чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП не съдържа никакви правила, по които преди налагането на рестриктивни мерки спрямо достъпа до посреднически услуги да се развие процедура, гарантираща незлоупотребата с права, информационната свобода и...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №3036/28.10.2025 по ч. търг. д. №1926/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Преценка на разумност и пропорционалност на адвокатско възнаграждение в дела с потребителска защита
Съгласно посочените от касатора решение С-438/22 на СЕС, и известната на съда практика, обективирана в определение № 1001 от 06.03.2024 г. по ч. гр. д.№ 553 от 2024 г. на ВКС, ГК, III г. о., определение № 28 от 21.01.2022 г. по ч. т.д.№ 2347...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №2531/15.08.2025 по ч. търг. д. №954/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК