Решение №332/03.06.2026 по гр. д. №2837/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Критерии за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди при падане на неизправна тротоарна настилка
Понятието „справедливост“ по смисъла на чл. 52 ЗЗД не е абстрактно по своя характер, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди. Такива обективни обстоятелства...
чл. 290 ГПК
чл. 45 ЗЗД
Определение №1580/02.06.2026 по ч. търг. д. №1825/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Преценка на преюдициалната връзка между административно дело за трудова злополука и граждански иск за деликтна отговорност
Законодателят няма предвид всяка възможна връзка между две висящи дела, а точно определена зависимост, при която задължително следва да се зачетат последиците от влязло в сила решение или присъда по обуславящото дело. Основанието за спиране по чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
Определение №5057/05.11.2025 по ч.гр.д. №1452/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Критерии за оценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение
С преценката по чл. 78, ал. 5 ГПК съдът установява пределите/границите на деликтната отговорност на страната, предизвикала спора. Критерият е обективен. С изискването заплатеното адвокатско възнаграждение да е „съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото“, преценката се концентрира върху характеристиките на защитата, възложена по...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Решение №296/24.10.2025 по търг. д. №66/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Доказване на ПТП с неидентифицирано превозно средство и отговорност на Гаранционния фонд
Непосредствена цел на въззивното производство е повторното разрешаване на материалноправния спор, при което дейността на първата и на въззивната инстанция е свързана с установяване истинността на фактическите твърдения на страните чрез събиране и преценка на доказателствата и субсумиране на установените факти под приложимата материалноправна норма....
чл. 290 ГПК
чл. 557, ал. 1, т. 1 КЗ
Решение №201/21.04.2026 по нак. д. №225/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Намаляване и отлагане на наказанието при съпричиняване на транспортно произшествие и присъждане на обезщетение за неимуществени вреди
Въззивният съд на първо място е съобразил, че първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на чл. 371, т. 2 НПК – съкратено съдебно следствие, с оглед на което е приложил разпоредбата на чл. 373, ал. 4 НПК и чл. 58а, ал. 4, вр. с...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №460/16.07.2025 по гр. д. №5021/2023 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Обезщетение за неимуществени вреди от обидни и клеветнически публикации в електронна медия
При извършването на преценка дали даден факт се е осъществил, съдът е задължен да обсъди всички събрани по делото доказателства за установяване на този факт поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка. Когато вещите лица посочат релевантна за отговорността причина като „най-вероятна“, от това не...
чл. 290 ГПК
чл. 49 ЗЗД
Решение №100/16.04.2026 по търг. д. №1840/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Определяне на обезщетение за неимуществени вреди и преценка за съпричиняване при ПТП
При определяне на наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице е от значение наличието на причинна връзка между поведението на пострадалия и противоправното поведение на водача, като съдът следва да прецени доколко действията на пострадалия са допринесли за резултата...
чл. 290 ГПК
чл. 52 ЗЗД
Решение №97/06.04.2026 по търг. д. №1307/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Критерии за определяне размера на обезщетение за неимуществени вреди от смърт при ПТП
Понятието „справедливост“ по смисъла на тази разпоредба не е абстрактно, а е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които са специфични за всяко дело и които трябва да се вземат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението. Такива обстоятелства при...
чл. 290 ГПК
чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №620/10.02.2026 по ч.гр.д. №1826/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Допустимост на колективен иск срещу община за неподдържане на път и компетентност на гражданския съд
Допустим е колективен иск срещу съответната община, с който се претендира защита на колективен интерес, следствие бездействието на общинската администрация в качеството й на собственик на пътен участък, при изпълнение на задълженията й за стопанисване на пътя, вменени с чл. 19 от Закон за пътищата....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Решение №226/01.07.2010 по гр. д. №5081/2008 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Относно ангажирането на деликтна отговорност за имуществени вреди от бездействие на държавен съдебен изпълнител
Крайният извод на съда, че не са налице предпоставките на закона за ангажиране на деликтната - за прекия причинител, респ. гаранционно обезпечителната за възложителя, отговорност на основание чл. 45 ЗЗД – чл. 49 ЗЗД, е правилен и законосъобразен, но не по съображенията изложени в обжалваното...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №194/27.07.2015 по нак. д. №349/2015 на ВКС, НК, I н.о.
Деликтна отговорност за неимуществени вреди от разгласяване на позорни обстоятелства и преклузия на правото на обжалване
С пропуска да се оспори съдебния акт, постановен по първото въззивно производство – внчхд № 1368/11 г. по описа на СЗОС, правната възможност на двамата да атакуват последващите съдебни актове е преклудирана. Институтът на присъединяване към вече подадена жалба е относим само към лицата имащи...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 354, ал. 5 НПК
Решение №22/28.01.2026 по търг. д. №2343/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
Доказване на пропуснати ползи от неоснователно наложен запор върху парична сума
Претендираните с иск по чл. 403, ал. 1 ГПК вреди, представляващи пропусната полза, произтекла от обезпечение на иск чрез наложена обезпечителна мярка запор върху парична сума или вземания на длъжника от трето лице, следва да бъдат доказани със сигурност.
чл. 290 ГПК
чл. 403 ГПК
Определение №246/27.01.2026 по ч. търг. д. №2552/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Тъждество в предмета на спора по делата като предпоставка за отмяна на съдебно решение
Правилни са изводите в обжалваното определение, че по твърдения на молителя липсва пълен обективен идентитет в предмета на спора по двете дела, защото различни са претендираните вземания и основанията, респ. различни са правопораждащите факти – непозволени увреждания, осъществени от различни лица, носещи отговорност за различни...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 4 ГПК
Решение №757/17.12.2025 по гр. д. №4618/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
За надлежната страна по иск за обезщетение за неимуществени вреди срещу управител на търговско дружество
Когато нередовността на исковата молба поради противоречие между обстоятелствената част и петитума е довела до разглеждане на делото и постановяване на решение спрямо лице, което няма качеството на надлежна страна, въззивното решение е недопустимо. Такова решение изобщо не може да обвърже с последиците си лицето,...
чл. 290 ГПК
чл. 272 ГПК