Решение №3808/06.04.2026 по адм. д. №2515/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Абсолютна погасителна давност и доказателствена тежест за ползване на превозни средства за лични нужди по ЗДДС
Към датата на постановяване на първоинстанционното решение по отношение на установените с ревизионния акт задължения по ЗДДС за данъчни периоди от м. 12.2014 г. до м. 11. 2015 г., абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК е изтекла. В тежест на приходната администрация...
чл. 208 АПК
Решение №3796/06.04.2026 по адм. д. №2464/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Бисерка Цанева
Неправилно третиране на допълнителни парични вноски и данъчни амортизации и отказан данъчен кредит при ревизия
Изводите на съда са неправилни, тъй като необосновано е приел, че получените средства са заеми, а не допълнителни парични вноски по смисъла на чл. 134 от Търговския закон, предвид пренебрегнатите протоколи от общи събрания и липсата на законови критерии за срока на връщане на временната...
чл. 208 АПК
Решение №3702/01.04.2026 по адм. д. №1927/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Ива Кечева
Изисквания към квалифицирания електронен подпис и редовност на електронно връчване на актове по ДОПК
В съответствие с тълкуването, дадено с т. 51 от Решение по дело С-362 на СЕС, административният съд е извършил преценка, според която ЗВР, ЗИЗВР, РД, РА, РАПРА, издадени в ревизионното производство спрямо М., са подписани с валидни КЕП от органите, посочени за техни издатели, по...
чл. 208 АПК
Решение №3308/24.03.2026 по адм. д. №1668/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Преценка на съда за право на преотстъпване на корпоративен данък предвид принципа на съразмерност
Разпоредбата на чл. 182, ал. 1 ДОПК, на която се позовава административният съд, е отменена, а чл. 221, ал. 1 ДОПК регламентира действие на публичния изпълнител при вече образувано изпълнително дело. Изводът е, че изискванията на чл. 182, ал. 2, т. 1 и на чл....
чл. 208 АПК
Решение №2812/13.03.2026 по адм. д. №1202/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Предели на съдебния контрол върху ревизионен акт при оспорване само на неговата нищожност по административен ред
Решението е валидно, но е недопустимо. Основателно е оплакването на касационния жалбоподател за недопустимост на решението, предмет на касационен контрол. При тези съображения по допустимостта на оспорването, след като приел, че не се констатират отменителни основания по чл. 146, ал. 1 АПК без да съобрази,...
чл. 208 АПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Решение №2721/11.03.2026 по адм. д. №955/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Данъчно облагане на авансови плащания и сделки между свързани лица
Необоснован и противоречащ на материалния закон е изводът на съда за неправилно определяне от органите по приходите на момента на настъпване на изискуемостта на данъка по правилото на чл. 25, ал. 8 ЗДДС вместо дължимата привръзка на изискуемостта със завършване на етап от изпълнението в...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2481/09.03.2026 по адм. д. №1510/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Отказ за данъчен кредит поради липса на реални доставки и законосъобразност на ревизионен акт
Издалите електронните документи органи по приходите, са притежавали изискуемите се КЕП, издадени от доставчик на квалифицирани удостоверителни услуги, съдържащи всички данни за установяване самоличността на физическите лица, посочени като автори на КЕП. Допуснатата техническа грешка при изписването на неговия актуален представляващ, по не е рефлектирало...
чл. 208 АПК
Решение №5289/04.05.2020 по адм. д. №10915/2019 на ВАС
Нищожност на ревизионен акт поради невалиден квалифициран електронен подпис
Както пред първонистанционния съд, така и пред настоящата инстанция ревизираното лице поддържа, че процесният РА е нищожен, тъй като по отношение на един от издателите му не е налице валиден квалифициран електронен подпис към датата на подписването му – 07.12.2016 г. За да е валидно...
чл. 160, ал. 6 ДОПК
Решение №1279/25.11.2016 по адм. д. №7699/2015 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева
Неприложимост на реда по чл. 122-124 ДОПК за осигурителни вноски за периоди преди влизане в сила на чл. 124а ДОПК
Материалноправните норми се прилагат само за фактически състави, възникнали при действието им, освен ако не им е придадено обратно действие, а в случая такова няма допуснато. Затова, задължителни осигурителни вноски на задължените лица могат да бъдат определяни по реда на чл. 122 - 124 ДОПК...
чл. 208 АПК