Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от "С. Ф. А" АД със седалище гр. С.,представлявано от изпълнителния директор С.Ж,подадена чрез процесуалния му представител адвокат Г.С, против решение 1011/13.09.2018 г. на КЗК, постановено по преписка № КЗК-669/2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение № 5785опр-59/06.07.2018 г. на директора на дирекция "Управление на собствеността и социални дейности" при Министерство на вътрешните работи, за класиране на участниците и определяне на изпълнител за сключване на договор въз основа на рамково споразумение № 5785оп-55-5785р/19437/21.10.2016 г. по обществена поръчка с предмет: "Закупуване на леки автомобили". Релевирани са възражения за допуснати нарушения на процесуални правила, необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, в т. ч. при отстраняването на касатора от участие в процедурата при условията на чл. 107, ал. 2, б. "а" ЗОП отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 6 от ЗОП с основни твърдения, че КЗК неправилно преценила неговите възражения по представеното техническо предложение като неоснователни. В тази връзка развива съображение, че органът по преразглеждане незадълбочено и в крайна сметка незаконосъобразно - в нарушение на чл. 107, т. 2 от ЗОП приел, че той е законосъобразно отстранен от участие в процедурата, тъй като - противно на приетото от помощната комисия, възприето и от възложителя в крайния акт, той изцяло е спазил предвидената в документацията техническа спецификация за закупуване на леки автомобили, неразделна част от цитираното рамково споразумение, а с декларираната с негово писмо несъществена промяна в първоначалното му техническо предложение за изпълнение на поръчката в частта на максимална обща мощност -...