Решение №185/29.12.2020 по нак. д. №751/2020 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Милена Панева

Неразкриване на обективната истина поради процесуални нарушения при събиране и оценка на доказателства

При касационната проверка Върховният касационен съд констатира, че атакуваното въззивно решение е постановено в нарушение на чл. 13, ал. 1,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият И. В. П. е признат за виновен от Окръжен съд – Варна по чл. 354а, ал. 1, пр....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 185

София, 29 декември 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

МАРИЯ МИТЕВА

при участието на секретаря: М. И и в присъствието на прокурор И. С изслуша докладваното от съдия М. М н. дело № 751/2020 година

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по касационна жалба на адв. А. А., защитник на подс. И. В. П. срещу Решение № 260015/24.08.20 г. по ВНОХД № 126/20 г. по описа на Апелативен съд – Варна, Наказателно отделение.

В касационната жалба се излагат аргументи за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт, тъй като неправилно е приложен материалния закон, допуснати са съществени процесуални нарушения и наложеното наказание е явно несправедливо. Сочи се, че съдебният акт на въззивния съд не е мотивиран в достатъчна степен, липсва задълбочен анализ на доказателствените източници, кредитирани са доказателства, които са събрани в нарушение на НПК, а други доказателствени материали са игнорирани във вреда на подсъдимия. Навеждат се пространни доводи, че делото не е разгледано от независим и безпристрастен съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЕКПЧОС като се цитират различни решение на ЕСПЧ и ВКС. Излагат се и доводи за това, че са нарушени разпоредбите на чл. 13 и чл. 107, ал. 2 и ал. 3 НПК. Изтъква се, че съдът безкритично е възприел показанията на основания свидетел по делото, игнорирал е обясненията на подсъдимия и безмотивно е било отказано събирането на доказателствени материали, които са относими към предмета на доказване и могат да послужат за потвърждаване на тезата на подс. И. П., че не е извършил престъплението, за което му...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...