Р Е Ш Е Н И Е

№ 422

гр. София, 17 юли 2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

при секретаря Илияна Петкова

и в присъствието на прокурора Росица Славова,

като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело №186/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, подадени от адв. В., защитник на подсъдимия Г. Г. Г., и от адв. Б., повереник на частните обвинители М. П. К. и Г. Н. М., срещу решение № 2 от 15.01.2024 г., постановено по в. н.о. х.д. № 483/2023 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

С касационната жалба, подадена от адв. Б., повереник на частните обвинители К. и М., е заявено единствено касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК. Жалбоподателят счита, че така наложеното на подсъдимия наказание е явно несправедливо и не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на целите на наказанието по чл. 36 НК. Посочва като правилно заключението на въззивния съд, че изказването на съболезнования и съжаление от подсъдимия не е смекчаващо обстоятелство с тежест, надхвърляща действителната. Съгласява се с констатираните от контролирания съд отегчаващи вината обстоятелства. Застъпва позицията, че като отегчаващо вината обстоятелство следва да бъде прието това, че подсъдимият е превозвал четири непълнолетни лица въпреки краткия стаж, който е имал като водач на МПС. В жалбата изброява като отегчаващи вината обстоятелства това, че подсъдимият е шофирал извън населено място, в тъмната част на денонощието, с несъобразена спрямо възможностите му като водач скорост, както и в нарушение на разположените в...