Р Е Ш Е Н И Е

№ 261

София, 23.02.2017 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. А

ЧЛЕНОВЕ: Б. Т

М. П

при секретар И. Р и в присъствието на прокурора Т. К изслуша докладваното от съдията Е. А

наказателно дело № 953/2016 г.

Производството по делото е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по протест на прокурора при Апелативна прокуратура–С. Р. С, жалба на повереника на частните обвинители и граждански ищци А. Г. Й. и П. А. И. адвокат С. Д. и жалби от защитниците на подсъдимата И. П. С. адвокат Я. Н. и на подсъдимия Ю. Д. Р. адвокатите Д. Д. и Й. В. против решение № 197 от 18.05.2016 г. по внохд № 310/2015 г. на Софийския апелативен съд.

С протеста на прокурора се атакува решението в частта му относно подсъдимия д-р М. Б. М..

Сочи се, че въззивният съд неправилно и незаконосъобразно е отменил присъдата на първата инстанция и е прекратил наказателното производство срещу подсъдимия на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Прокурорът подробно мотивира становището, че принципът ne bis in idem не е приложим в конкретния казус, тъй като административното производство срещу д-р М., приключило преди Наказателен процес, е имало дисциплинарен характер с предмет факти, различни от инкриминираните в обвинителния акт. С позоваване на касационните основания на чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК държавното обвинение настоява за отмяна на протестираната част от въззивното решение и ново разглеждане на делото от друг състав на апелативния съд.

Пред касационната инстанция прокурорът поддържа протеста и пледира за неговото уважаване. Останалите...