Р Е Ш Е Н И Е

№ 612

гр. София, 28 ноември 2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЯНКОВА

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

при секретаря Илияна Петкова

и в присъствието на прокурора Максим Колев

като изслуша докладваното от съдия Джурковски наказателно дело № 913/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред касационната инстанция е образувано на основание чл. 346 т.1 НПК по жалба на частните обвинители Д. И. Г. и Б. Х. Г., подадена чрез повереника им адвокат Р. М., срещу решение № 114 от 09.09.2024 г. по внохд № 57/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.

В жалбата са релевирани цифрово и текстово касационните основания по чл. 348, ал. 1, т.1, т.2 и т.3 НПК – че е нарушен закона; че е допуснато съществено процесуално нарушение; и че наложените наказания са явно несправедливи. Оплакването за неправилно приложение на материалния закон на практика е насочено към частта от обжалваното решение, с която подсъдимият е оправдан да е нарушил разпоредбата на чл. 20 ал.2 изр.2 ЗДвП. Мотивирано е с доводи, че нарушението на тази разпоредба е доказано да е осъществено от подсъдимия, доколкото след потеглянето си от спряло положение в лентата за завиване наляво той не е спрял повторно при възникналата внезапна опасност от движещия се направо мотоциклет, но че е следвало да го направи, за да не настъпи удар с мотоциклета. Претенцията за допуснато съществено процесуално нарушение е основана на твърдения, че в обжалвания акт липсва произнасяне по всички оплаквания на частните обвинители срещу първоинстанционната присъда и конкретно по оплакването, че броят на нарушените от страна на подсъдимия разпоредби от ЗДвП следва да се третира като отегчаващо обстоятелство; че не са изложени...