Производство по чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.

Образувано е по жалба от [фирма] ("БТК"), [населено място], подадена чрез юрисконсулт В. Й., против решение №891 от 17.11.2015г. по преписка №К. - 608/2015г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата му сре щу

Решение № 470/06.10.2015 г. на директора на "Южноцентрално Държавно предприятие" - [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM и UMTS с национално покритие за нуждите на Южноцентрално държавно предприятие [населено място] и териториалните му поделения за срок от 24 месеца", открита с Решение № 387 от 10.08.2015 г.

Излага доводи за касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от ЗОП. Твърди, че К. неправилно е приела, че решението на възложителя е мотивирано с изводите на помощния орган по съставените протоколи, поради това, че и самите протоколи не съдържат мотиви, а са формални. Излага, че К. не е съобразила, че при оценяване на техническите предложения на участниците, помощният орган на възложителя е използвал един и същи подход и еднообразно е извършел оценяването, като не е съобразена ползваната различна технология, съоръжения и метод за предоставяне на услугите от двамата участници.Излага, че К. неоснователно не приема доводите на жалбоподателя за несъответствие на действията на комисията и прилагането на двоен стандарт при оценяване на предложенията, с което е допусната дискриминация и нарушаване на принципа на равнопоставеност. Излага, че К. не е взела под внимание обстоятелството, че при съставяне на протоколите от помощния орган на възложителя са допуснати нарушения на основните принципи на ЗОП. Иска, да се отмени обжалваното решение на К. и се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията...