Решение №212/03.12.2018 по нак. д. №980/2018 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева

Липса на преценка за механизма на извършване на престъпление и осъждане по непредявено обвинение

От гледна точка на материалното право апелативният съд е изложил принципно верни разсъждения за това, че субект на престъплението по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по касационен протест и касационна жалба на защитника на подс. Я. М. Ф. срещу решение на Апелативен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 212

Гр. София, 03 декември 2018 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в публичното заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

С участието на секретаря Н. Пелова и в присъствието на прокурора Т. Комов като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно дело № 980/2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационен протест и по касационна жалба на адв. Г. С., защитник на подс. Я. М. Ф., против решение № 226/25. 07. 2018 год., постановено по в. н. о. х. д. № 127/2018 год. по описа на Апелативен съд Пловдив.

С протеста се атакува въззивния съдебен акт в частта му, отнасяща се до подс. Ф., като е релевирано касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Сочи се, че долустоящата инстанция неправилно е приела като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни и изтеклият продължителен период от извършване на деянието до постановяване на присъда за него. Изводът за положителна характеристика на Ф. е оспорен с аргументи за престъпната упоритост на подсъдимия, а този за неразумна продължителност на наказателното производство – с доводи, че преценката за това следва да се извършва от момента на привличане на лицето в качеството на обвиняем. Направено е искане за отмяна на решението и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.

В касационната жалба са заявени всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК, но конкретни доводи са изложени единствено за това по чл. 348, ал. 1, т. 2 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...