Решение №124/04.03.2026 по нак. д. №32/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски

Проверка на мотивите на въззивния съд и справедливост на наказанието за помагачество в изпиране на пари

Настоящият състав счита, че ако въпреки лаконичността си дадените с въззивния съдебен акт отговори на претенциите на жалбоподателя позволяват безпрепятствено...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Подсъдимият Е. Д. е признат за виновен в съучастие като помагач с Л. П. Д. за извършване на финансова...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 124

гр. София, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимира Медарова

Членове: Невена Грозева

Николай Джурковски

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора Петя Маринова

като разгледа докладваното от Николай Джурковски Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200032 по описа за 2026 година Производството е образувано на основание чл. 346 т. 1 НПК по касационна жалба на адв. А., служебен защитник на подсъдимия Е. Д., срещу решение № 226/16.06.2025 г. на Апелативен съд – София, постановено по ВНОХД № 412/2025 г. по описа същия съд, в частта му, с която е потвърдена присъда № 187/04.11.2024 г. на СГС по НОХД № 2616/2023 г. относно осъждането на подсъдимия Е. Д. за престъпление по чл. 253, ал. 4, вр. ал. 1, пр. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК на наказания лишаване от свобода за срок от 3 години, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от 5 години, и глоба в размер на 20 000 лв.

В жалбата са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 2 и т. 3 НПК - допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и явна несправедливост на определеното наказание. Касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК е аргументирано с доводи за липса на мотиви във въззивното решение поради това, че потвърждавайки присъдата на първата инстанция, въззивният съд не е дал отговор на възраженията на защитата в следните насоки: - че мотивите към присъдата на СГС не отговарят на изискванията на чл. 305, ал. 3 НПК, тъй като предложената за установена фактическа обстановка представлявала буквално преписване на обстоятелствената част на обвинителния акт чрез използването на техниката...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Красимира Медарова - председател
  • Николай Джурковски - докладчик
  • Невена Грозева - член
Дело: 32/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...