РЕШЕНИЕ № 628

гр. София, 24.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиевапри секретаря Кристина Цветкова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4804 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 290 - 293 ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № 4000/03.07.2024 г. по гр. д. № 4337/2024 г., с което Софийският градски съд е отменил решение № 2033/05.02.2024 г. по гр. д. № 49359/2023 г. на Софийския районен съд и е отхвърлил иска на И. К. И. срещу А. Д. К. с правна квалификация чл. 61, ал. 1 ЗЗД за сумата 17 065.00 лв. – необходими и полезни разноски, извършени на 31.07.2020 г. с платена такса за образованието на ответника в Североизточния университет в [населено място], САЩ през учебната 2020/2021 г.

Касационният контрол е допуснат по следните процесуалноправни въпроси: 1. Законът допуска ли съдът да основе решението си на факт, който не произтича от доводите и възраженията на страните, очертали предмета на спора, а с това – предмета и обсега на доказване по делото, когато събраните доказателства не установяват, а опровергават осъществяването на факта? и 2. За задължението на въззивния съд да реши спора според оплакванията в жалбата.

Когато в жалбата ответникът се е оплакал, че с първоинстанционното решение е уважен неоснователен иск, а причината е, че първата инстанция неправилно е отказала да събере допустими, относими и необходими доказателства, с определението по чл. 267 или по чл. 268 ГПК въззивният съд е длъжен да установи или изключи хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК, а в решението си да определи предмета на спора по иска, както и предмета и обсега на доказване по делото (чл. 269, изр. 2 ГПК). Предметът на спора...