Решение №5397/19.05.2026 по адм. д. №4172/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков

За задължението на възложителя да изисква разяснения относно качеството на производителя при съмнения в обществена поръчка

Анализа на установените по спора факти спрямо цитираното приложимо право обуславя извод, че участникът "ТИТА-КОНСУЛТ" ООД не е доказал по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба от изпълнителния директор на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ“ ЕАД. - Жалбата е срещу Решение № 269...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5397 София, 19.05.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

ТОДОР ПЕТКОВ Членове:

КРАСИМИР КЪНЧЕВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар

Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Тодор Петков по административно дело № 4172/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ“ ЕАД чрез процесуален представител ст. юриск. Тошев, против Решение № 269 от 26.03.2026 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК)по преписка, вх. № КЗК-142/11.02.2026 г., с което по жалба от „ТУВИ енд Ко“ ЕООД е отменено Решение № D52068764 от 20.01.2026г. на изпълнителния директор на „АЕЦ КОЗЛОДУЙ“ ЕАД за класиране на участниците и избор на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка на два броя радиометри за сумарна алфа/бета активност“, открита с Решение № F760036 от 07.11.2025г. на възложителя и публикувана в Регистъра на обществените поръчки под № 00353-2025-0229 и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане на Техническото предложение на участника "ТИТА-КОНСУЛТ" ООД, съобразно указанията изложени в мотивите на решението.

С касационната жалба са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, като поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Основно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми в частност необходимостта от приложението от комисията на възложителя на чл. 104, ал. 5...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Петков - докладчик
  • Красимир Кънчев - член
  • Светослав Славов - член
Дело: 4172/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...