Решение №227/13.05.2026 по нак. д. №616/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова

Определяне на субект на данъчно престъпление при фактическо управление на търговско дружество

Апелативният съд, с оглед направените пред него възражения и изпълнявайки задължението си за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подс. Т. С. Х. срещу осъдителна присъда на Софийски апелативен...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 227

гр. София, 13 май 2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ХРИСТИНА МИХОВА

при участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора Р. С. изслуша докладваното от съдия Рушанова наказателно дело № 616/2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на осн. чл. 346, т. 1 от НПК по жалба на защитника на подс. Т. С. Х. срещу осъдителната част на присъда № 11 от 17.03.2025г., постановена по внохд № 701/24г. по описа на Софийски апелативен съд.

В жалбата се претендира наличието на всички касационни основания. Иска се при условията на алтернативност отмяна на присъдата и връщане на делото за новото му разглеждане от друг състав на апелативния съд; изменяване на съдебния акт и намаляване размера на наложеното наказание с прилагане на закон за по - леко наказуемо престъпление или отмяна на присъдата и постановяване на оправдаване на подсъдимия поради липса на осъществен състав на престъпление.

В допълнение към касационната жалба се изтъкват доводи в подкрепа на направените оплаквания. Процесуалната законосъобразност на присъдата се атакува с аргументи за пороци в оценъчната и аналитична дейност на съда, довела до неправилен извод за авторството и съставомерността на деянието. Оспорва се оценката на показанията на св. В. К., В. И. и В. Л., както и осъществените от св. В. И. и В. В. разпознавания. Твърди се, че по делото отсъства документно - техническа и графологична експертиза, които да доказват участието на подс. Х. в изготвянето или подписването на счетоводните или финансови документи, което е обусловило неправилен извод, че именно той е автора на документите с невярно съдържание - дневници за продажби на дружествата, в които не е отразил издадените фактури....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румен Петров - председател
  • Валя Рушанова - докладчик
  • Христина Михова - член
Дело: 616/2025
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Първо НО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...