Р Е Ш Е Н И Е№ 298

София, 14 август 2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осми юни, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА

БОНКА ЯНКОВА

при секретаря Илияна Петкова и с участието на прокурора от ВКП Нина Панчева изслуша докладваното от съдия Янкова н. д № 434/2023 г.

Касационното производство е образувано по жалба на адв.В. В. от АК София – служебен защитник на подсъдимия П. М. С. против въззивно решение № 92/06.03.2023г. на Апелативен съд София, постановено по ВНОХД № 855/2022 г.

В касационната жалба са заявени с цифровото им посочване, основанията за касационна проверка, регламентирани в чл.348, ал.1, т.2 и т.3 от НПК. Словесно е заявено и оплакване за нарушение на материалния закон – касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК, допуснато с неправилното осъждане на подсъдимия, вместо да бъде оправдан, като се твърди, че деянието му е несъставомерно. Наведените съображения, с които е обосновано второто касационно основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК - съществени нарушения на процесуалните правила, са свързани с оплакване за липса на съвкупен доказателствен анализ, изолирано обсъждане на отделните доказателства – гласни и писмени, без дължимото им съпоставяне и внимателна проверка, съгласно изискването на чл.107, ал.5 от НПК, превратно и в нарушение на чл.107, ал.3 от НПК съобразяване само на тези, които разобличават подсъдимия, но не и на доказателствата, които го оправдават. Твърди се, че апелативният съд не е отчел обстоятелството, че обвинителната теза е основана само върху показанията на крайно заинтересованата свидетелка М.Г., като в същото време е игнорирал в оценъчната си дейност тяхната непоследователност и вътрешна противоречивост, пораждащи съмнения в достоверността им. Явната несправедливост на наказанието - касационно основание по чл.348, ал.1, т.3 от НПК е...