Решение №8220/29.07.2025 по адм. д. №6166/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова

Отказ за отправяне на преюдициално запитване и защита на търговска тайна при оценка на оферта в обществена поръчка

Производството по чл. 267 ДФЕС не съставлява средство за защита на разположение на страните по висящо пред национален съд дело,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационната жалба е подадена от „Смарт софт“ ЕООД срещу решение № 438/08.05.2025 г. на КЗК. - С решението на КЗК...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 8220 София, 29.07.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Десислава Кайнакчиева изслуша докладваното от председателя Кремена Хараланова по административно дело № 6166/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба, подадена от "Смарт софт" ЕООД, чрез процесуалния му представител адвокат Н. Макавеев, срещу решение № 438/08.05.2025 г., постановено по преписка № КЗК-270/2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение № D41928148/26.02.2025 г. на директора на 18 Средно училище /СУ/ "Уилям Гладстон", град София, за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Доставка и монтаж на оборудване за изграждане на STE/AI/M център в 18 СУ "Уилям Гладстон", град София", в частта по обособена позиция /ОП/ № 1 "Доставка и монтаж на интерактивни образователни системи и осигуряване на гаранционно обслужване". Релевирани са доводи за неправилността на атакувания акт на КЗК, като постановен при допуснати съществени процесуални нарушения, необоснован и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по съществото на спора - за уважаване на жалбата, по която е образувано производството пред Комисията, ведно с присъждането на разноски. В открито съдебно заседание касаторът представя писмено искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз /СЕС, Съда/, по шест формулирани от него въпроси.

Ответникът - директор на 18 СУ "Уилям Гладстон", град София,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - докладчик
  • Цветанка Паунова - член
  • Владимир Първанов - член
Дело: 6166/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...