№ 50770

гр.София, 31.10.2022г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети и пети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N1573 описа на ВКС за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Обжалвано е решение от 31.01.2022г. по гр. д.№658/2021г. на ОС Добрич, с което са отхвърлени искове с правно основаниео чл. 344, ал.1 т. 1 - 3 КТ.

Жалбоподателят- В. Д. Ч., чрез процесуалния си представител поддържа, че с въззивното решение е даден отговор на правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното приложение на закона и развитие на правото. Моли да се допусне касационо обжалване на въззивното решение. Формулирано е искане за отмяна на постановеното въззивно решение.

Ответникът – Община Тервел, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор излага съображения за недопускане на касационното производство и неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърил като неоснователни

предявените от В. Д. срещу Община Тервел искове за признаване на уволнението, извършено със заповед No 40/05.02.2021 г. на Кмета на Община Тервел, за незаконно, възстановяване на предишната му работа на длъжност „здравен медиатор“, както и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на месечното му трудово

възнаграждение от 428,22 лева за времето през което е останал без работапоради уволнение, но за не повече от 6 месеца, съгласно чл.225, ал.1във вр. с чл.228, ал.1 КТ.

Установено е по делото, че между страните е съществувало валидно...