Решение №2357/10.03.2025 по адм. д. №591/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова

Финансова корекция за неправомерно отстраняване на участник поради липса на поименен списък на ключови експерти

Доколкото указанията за подготовка на офертата и изискванията към нейното съдържание не могат да бъдат окачествени като условия за изпълнение...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Ръководителят на Управляващия орган на Програма Околна среда 2021-2027 (РУО на ПОС) е определил финансова корекция в размер на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ № 2357 София, 10.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело № 591/2025 г.

Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма Околна среда 2021-2027 (ПОС), срещу Решение № 1428/04.11.2024 г. на Административен съд Шумен по адм. дело № 331/2024 г.

С обжалваното решение съдът отменя Решение № N-145/13.08.2024 г. на РУО на ПОС, с което на бенефициера Община Шумен е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на разходите, признати от УО на ПОС за допустими за финансиране по ПОС 2021-2027, представляващи средства от Европейските фондове при споделено управление (ЕФСУ), по Договор № е-ЗОП 2023-0041-02/14.09.2023 г. с Нео Грийн ЕООД, сключен на стойност 48 500 лв. без ДДС.

Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Оспорва извода на съда, че в проведеното от бенефициера възлагане на обществена поръчка чрез събиране на оферти с обява, не е допуснато незаконосъобразно отстраняване на участник, в нарушение на чл. 107, т. 2, б. а от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Като излага детайлно изискванията на възложителя към подготовката и съдържанието на техническото предложение, касаторът сочи, че основният въпрос на който следва да се даде отговор в случая, е дали в представеното от отстранения участник Тонус 21 ЕООД техническо предложение, същият е описал ключовите експерти, необходими за изпълнение на поръчката, с посочване на тяхната професионална компетентност. В тази връзка намира за неправилен извода на съда, че...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Полина Богданова - докладчик
  • Павлина Найденова - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 591/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...