РЕШЕНИЕ № 2331 София, 28.02.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВ КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Тодор Петков по административно дело № 263/2024 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по три касационни жалби против Решение № 1236 от 30.11.2023 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията) по преписка, вх. № КЗК-867/892/893/2023 г. както следва:

Първата касационна жалба е от Инмат София ЕООД подадена чрез упълномощения представител адвокат Р. Иванов. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Основно се твърди, че КЗК не е обсъдила всички наведени с жалбата доводи за неправилното им класиране на трето място и за незаконосъобразност в действията на възложителя чрез помощната комисия и най вече за наличие на основания за отстраняване на класираните на първо и второ място участници по оспорената от тях обособена позиция №4 (ОП 4), които незаконосъобразно не са установени както от възложителя, така и от КЗК. Твърди се, че КЗК неоснователно е оставила без уважение жалбата като по тези и други съображения моли решението на КЗК да бъде отменено и съдът да се произнесе по съществото на спора като бъде отменено решението на възложителя и преписката му бъде върната за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Претендирани са разноски.

Втората касационна жалба е от Сигнализация ООД чрез процесуалния си представител адвокат Д. Търпанов. В жалбата обстоятелствено са изложени доводи за неправилност...