Решение №910/28.01.2026 по адм. д. №11976/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков

За допустимостта на жалба по ЗОП, санкция за сключен договор преди финално решение и оценка на техническо предложение

Жалбата е била подадена в срок до възложителя чрез електронно генерирано и надлежно подписано съобщение, което е достигнало до възложителя...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Обжалва се Решение № 1005 от 30.10.2025 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка за обществена...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 910 София, 28.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело № 11976/2025 г.

Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216, ал. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по две касационни жалби против Решение № 1005 от 30.10.2025 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-745/19.09.2025 г. както следва:

Първата касационна жалба е от член на Управителния съвет на Електроразпределителни мрежи Запад ЕАД чрез процесуални представители юриск. Стоева и юриск. Ветов. Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е недопустимо и неправилно като постановено в нарушение с материалния закон, съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. т.2 и т.3 от АПК. Основно се твърди, че жалбата от ЕЛЕКТРО ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ АД против решението на възложителя е била недопустима като просрочена в производството пред КЗК. От друга страна се оспорват мотивите на КЗК по отношение размера на определената по реда на чл. 215, ал. 6 ЗОП санкция. По отношение на втората касационна жалба от ЕЛЕКТРО ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ АД релевира доводи, развити и в съдебно заседание, за неоснователност. По тези и други подробно развити доводи претендира обезсилване на решението на КЗК и алтернативно - отмяната му като неправилно. Претендирани са разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от ответниците разноски.

Втората касационна жалба е от ЕЛЕКТРО ТРЕЙД БЪЛГАРИЯ АД чрез процесуален представител адв. Х. Панев. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Тодор Петков - докладчик
  • Красимир Кънчев - член
  • Таня Дамянова - член
Дело: 11976/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...