Определение №1647/29.05.2025 по ч. търг. д. №29/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Приложимост на решение на СЕС относно минимални адвокатски възнаграждения и Наредба № 1
Националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе предвид вида на спора, материалния интерес, фактическата и правна сложност на делото. Определянето в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №853/14.03.2025 по ч. търг. д. №55/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Приложение на чл. 38 ЗАдв относно право на безплатна правна помощ за юридически лица
Настоящият съдебен състав поддържа установената практика на ВКС, че в полза на пълномощника на търговско дружество не може да се присъжда адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА за оказана безплатна правна помощ. Търговските дружества не са сред изчерпателно посочените в разпоредбата на чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 292 ГПК
Определение №1070/07.04.2026 по ч. търг. д. №161/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Неприложимост на Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения при безплатна правна помощ
Съществува трайна и непротиворечива практика на Върховния касационен съд, формирана след постановяване на решението на СЕС по дело С-438/22, съдържаща отговор на въпроса, и тази практика, за която не се установява основание да бъде променяна, е съобразена от въззивния съд. Съгласно нея нормата на чл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №663/28.02.2025 по ч. търг. д. №271/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Определяне на справедливо адвокатско възнаграждение при безплатна правна помощ
Константната практика на ВКС, формирана съобразно задължителните за националните юрисдикции разяснения по правилното тълкуване и прилагане на съюзното право, дадени с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело C - 438/22 е, че приетата в приложение на уредената в чл. 36, ал. 2 ЗА...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №616/10.02.2025 по ч.гр.д. №203/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Преценка на съда за основанията за безплатна правна помощ и дължимост на ДДС
Върховният касационен съд констатира наличието на противоречиви разрешения в съдебната практика по първия правен въпрос относно правото на съда да извършва преценка за обстоятелствата, обосноваващи предоставянето на безплатна правна помощ по чл. 38 ЗАдв. Поради това, настоящият състав предлага на Общото събрание на Гражданската и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №690/11.03.2026 по ч. търг. д. №198/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Присъждане на адвокатско възнаграждение при безвъзмездна правна помощ
Основната предпоставка за приложението на чл. 38, ал. 2 ЗА е наличието на договор за адвокатска услуга, с който страните да са уговорили безплатното предоставяне на адвокатската услуга. Писмената форма е само за доказване, като няма пречка уговорката за безплатно предоставяне на адвокатската услуга да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №411/11.02.2026 по ч. търг. д. №1032/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Съобразяване с правото на ЕС при определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение чрез препращане към минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвидени в Наредба №...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №398/10.02.2026 по ч. търг. д. №1060/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Неприложимост на Наредба за минималните адвокатски възнаграждения и начисляване на ДДС в контекста на правото на ЕС
Решаващият състав е съобразил приетото с решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-438/22, че националният съд е длъжен да откаже приложението на наредба със задължителен характер за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато присъжда дължими от насрещната страна разноски, а следва да вземе...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Определение №379/09.02.2026 по ч. търг. д. №2485/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
Определяне на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА след решение на Съда на ЕС относно Наредба № 1
Задължително на основание чл. 633 ГПК за съдилищата в Република България е цитираното от въззивния съд решение от 25.01.2024 г. по дело С – 438/2022 г. на Съда на Европейския съюз, с което по поставено преюдициално запитване от български съд е отговорено, че наредба, която...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №660/03.12.2018 по търг. д. №2784/2018 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Емилия Василева
Определяне на адвокатско възнаграждение и ДДС при частична нищожност на договор и безплатна правна помощ
Според съществуващата константна практика на ВКС исковете за прогласяване нищожността на неравноправни клаузи на договор следва да се считат неоценяеми, когато се претендира частична нищожност на договора. Стойността на договора би била определяща за цената на иска, ако негов предмет е установяване несъществуването на целия...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 1 ГПК