Решение №364/15.06.2026 по гр. д. №2194/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Обхват на съдебната преценка и преклузия на възражения за адвокатско възнаграждение
По изведения процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, съобрази, че още в т. 8 на Постановление на Пленума № 1/1953 г. на ВС е указано, че за да бъде убедително, решението на второинстанционния съд трябва да отговаря ясно и определено, точно и категорично...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №3218/15.06.2026 по ч.гр.д. №2501/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Определяне размера на разноските за адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност
Произтичащото от националния закон ограничение, предвидено в чл. 78, ал. 5 ГПК, не се прилага като противоречащо на чл. 101, § 1 ДФЕС, като размерът на разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъде определен от съда в тези случаи, при съобразяване на действителната фактическа и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №3133/11.06.2026 по гр. д. №78/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Присъждане на адвокатско възнаграждение и преценка на възражение за прекомерност
Правото на разноски е имуществено право на страната, постигнала благоприятен изход по спора, което тя може да упражни във всяка инстанция, в която производството по делото приключва. Налице е основание жалбоподателят – търговско дружество, да понесе отговорността за разноските, сторени от насрещната страна, тъй като...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №3120/11.06.2026 по ч.гр.д. №1339/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емилия Донкова
Срок за възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение и критерии за определянето му
Когато по делото е имало открити съдебни заседания и страната, която прави възражение за прекомерност, е била редовно призовавана за тях, тя следва да заяви искането си по чл. 78, ал. 5 ГПК срещу направеното искане за разноски до приключване на устните състезания в съответната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1745/10.06.2026 по ч. търг. д. №2082/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иво Димитров
Определяне на адвокатско възнаграждение във въззивна инстанция съобразно сложността на делото и съдебната практика
Настоящият състав на ВКС намира, че Софийски градски съд принципно правилно е отразил при преценката си относно дължащия се размер на процесното възнаграждение обстоятелството, че правопораждащите спорното право факти са установени със СПН с частично влязлото в сила първоинстанционно решение, съответно – спорът пред въззивната...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №1664/09.06.2026 по ч. търг. д. №138/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ при неприложимост на минималния праг по ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение за оказана в съдебното производство безплатна защита на страната, чрез препращане към...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК