Касационно обжалване

Актове


Определение №3180/12.06.2026 по гр. д. №4988/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Присъждане на разноски при недопуснати касационни жалби
Касационното производство по допускане на касационно обжалване е било образувано по касационни жалби на двете спорещи страни. И двете касационни жалби не са селектирани и допуснати до касационно разглеждане. Предвид това, с оглед изхода на делото, на страните не се дължи присъждане на разноски за...
чл. 248 ГПК (разноски)
Определение №3164/12.06.2026 по ч.гр.д. №1941/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
За недопустимостта на касационна жалба срещу отказ за конституиране на трето лице-помагач
Мотивите за това са, че третото лице не е главна страна в процеса и иск от или срещу него може да се предяви в отделен процес. То има качеството на допълнителна, подпомагаща страна, която участва в делото покрай главната страна и отказът на първоинстанционния съд...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 219 ГПК
Определение №3110/11.06.2026 по ч.гр.д. №1911/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Дължимост на разноски при изпълнение на задължение по предварителен договор след завеждане на иск
Ако ответникът е в неизпълнение съобразно уговореното, но изпълни след завеждане на иска, отговаря за разноски включително при отказ на ищеца от иска и прекратяване на делото. В случая, съобразно клаузите на предварителния договор, ответникът се е задължил да прехвърли собствеността върху процесния недвижим имот...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №3153/11.06.2026 по гр. д. №3224/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Теодора Гроздева
Спиране на производство по разноски поради висящо тълкувателно дело
За да се прецени обаче дали молбата на А. В. за присъждане на направените от нея разноски за защита срещу подадената по настоящото дело касационна жалба на Н. И. е основателна, на първо място следва да се даде отговор на по-общия въпрос: Дължат ли се...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Определение №3112/11.06.2026 по ч.гр.д. №1767/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Спиране на частно касационно производство поради обусловеност от друго дело
В настоящото определение не се дава отговор на правен въпрос по същество.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №151/10.06.2026 по търг. д. №1428/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
За задължението на съда да назначи експертиза за размера на шрифта по договор за потребителски кредит
При съществуващ между страните спор относно размера на шрифта на договор за банков кредит, с оглед разпоредбата на чл. 10 ал. 1 ЗПК, преценката дали той е по-малък от 12 не може да се основава само на прочита на документа, нито на използването на програма...
чл. 290 ГПК чл. 422, ал. 1 ГПК
Определение №1684/10.06.2026 по търг. д. №1981/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
Намаляване на адвокатско възнаграждение и необвързващият характер на Наредба №1/2004 г.
Заплащането на адвокатското възнаграждение в брой е удостоверено в представения с отговора договор за правна защита и съдействие от 15.09.2025 г. Основателно е заявеното от касатора искане по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на платеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност. Уговореното и заплатено адвокатско...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 78, ал. 5 ГПК
Решение №148/10.06.2026 по търг. д. №2131/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
За родовата подсъдност на иск за неоснователно обогатяване
Настоящият състав на касационния съд намира, че обжалваното решение е недопустимо. На основание чл. 270, ал. 2 ГПК решението на СРС е недопустимо и тъй като този порок не е отстранен от въззивния съд, неговото решение също е недопустимо и подлежи на обезсилване.
чл. 290 ГПК чл. 12 ГПК
Решение №348/09.06.2026 по гр. д. №3310/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Р. Илиев
Приложимост на закрила при уволнение при отказ на служител да предостави здравна информация
Прието е, че работодателят, за да може да спази изискването по чл. 333 ал. 1 т. 3 КТ да вземе предварително разрешение на инспекцията по труда преди да уволни работник или служител, боледуващ от болест, определена в наредба на министъра на здравеопазването, трябва да има...
чл. 290 ГПК
Определение №1646/05.06.2026 по ч. търг. д. №726/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за отказ от издаване на обратен изпълнителен лист
Въззивно определение, постановено по частна жалба срещу първоинстанционно определение по чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК за издаване или за отказ да се издаде обратен изпълнителен лист, не подлежи на касационно обжалване. Така даденото разрешение е приложимо и по отношение на обжалване на въззивно...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 402, ал. 3 ГПК
Определение №2908/02.06.2026 по ч.гр.д. №2046/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Боян Цонев
Компетентност и приложим ред за вписване на дете за пълно осиновяване до въвеждане на НЕИСПО
Поради това и тъй като по посоченото тълкувателно дело все още не е постановено тълкувателно решение, то и по настоящето дело към настоящия момент не може да бъде постановено определение по допускането или не на касационното обжалване.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 84, ал. 3 СК
Определение №2950/04.06.2026 по ч.гр.д. №2013/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Спиране на производство поради конституционно оспорване на прага за касационно обжалване
Настоящият съдебен състав намира, че е налице хипотезата на чл. 229, т. 6 ГПК. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на Р България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №342/04.06.2026 по гр. д. №4327/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Изисквания за конкретност на търсената защита при негаторен иск
Действително, постановеният осъдителен диспозитив на първоинстанционното решение, потвърдено с обжалваното въззивно решение, съответства напълно на заявения в исковата молба петитум – осъден е ответникът да премести използваните от него охладителни системи за хладилни витрини на магазин за хранителни стоки, монтирани на фасадата откъм вътрешния двор...
чл. 290 ГПК чл. 288 ГПК
Определение №2957/04.06.2026 по ч.гр.д. №2099/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
За допустимостта на касационно обжалване на определение на апелативен съд
Съгласно приетото в ТР № 2 от 23.06.2023 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. второ ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №2937/03.06.2026 по ч.гр.д. №2044/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Недопустимост на касационно обжалване по дела за издръжка
Със сега обжалваното определение № 1384 е прието, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване в частта за издръжката на детето, включително и относно началния момент, от който следва да се присъди, тъй като съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК – не...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №325/02.06.2026 по гр. д. №944/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Допустимост на делба на наследствени права в съсобствен урегулиран поземлен имот
Недопустимостта на делбата на общия парцел с оглед на посочените разпоредби не изключва възможността да бъде извършена делба между наследниците на един от съсобствениците върху правата, които е имал в съсобствения парцел, без да засяга собствеността на неделимия парцел. Допустима е делбата на жилищната сграда,...
чл. 290 ГПК
Определение №1522/29.05.2026 по търг. д. №1870/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Допълване на определение за разноски в касационно производство
В определението няма произнасяне по отговорността на страните за разноски в производството по чл. 288 ГПК, поради което искането за допълване на определението по реда на чл. 248 ГПК е основателно. Поради недопускане на въззивното решение до касационно обжалване дружеството - молител (ответник по отхвърления...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 288 ГПК
Определение №2851/29.05.2026 по ч.гр.д. №506/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Недопустимост на касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд по разноски
Обжалваният акт е определение на апелативен съд, с което частично е потвърдено определение на Софийски градски съд, който като въззивна инстанция е допълнил прекратително определение в частта за разноските. Апелативните съдилища в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК се произнасят...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №2849/29.05.2026 по ч.гр.д. №1111/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Спиране на дело поради конституционно оспорване на приложима правна норма
Този решаващ извод на въззивния съд за приложимия закон при постановяването на оспорвания в настоящото производство съдебен акт е относим към постановеното от Конституционния съд определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. С него е допуснато за разглеждане по същество на искане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №2842/29.05.2026 по ч.гр.д. №2113/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
Необжалваемост на определения по местна подсъдност
Съгласно тълкуването, дадено с т. 9 б.“В“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!