Определение №36/07.01.2026 по ч.гр.д. №4277/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Допустимост на касационно обжалване на определение на апелативен съд, потвърждаващо преграждащо развитието на производството определение
С ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. ОСГТК на ВКС прие да не подлежи на обжалване определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 262, ал. 3 ГПК
Определение №31/06.01.2026 по ч.гр.д. №3603/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Определяне цената на иск по чл. 33, ал. 2 ЗС и допустимост на касационно обжалване
Съгласно последователната практика на ВКС, искът по чл. 33, ал. 2 ЗС е облигационен, а не вещен, тъй като не е за защита на вещно право, а с него се упражнява облигационно потестативно право на съсобственика да замести купувача по съдебен ред. Искът е конститутивен,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №2759/30.05.2025 по ч.гр.д. №1813/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Допустимост на касационно обжалване при недопускане на обезпечение на иск
Съгласно ТР № 1/2010 г. на ОСГТК на ВКС определенията на съда по обезпечаване на иска подлежат на двуинстанционно разглеждане. Съгласно изричната норма на чл. 396, ал. 2 ГПК на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Определение №2758/30.05.2025 по ч.гр.д. №1583/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Недопустимост на частна касационна жалба поради ниска цена на иска
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а според чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 130 ГПК
Решение №235/14.04.2026 по гр. д. №1392/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Преценка на размера на обезщетението за неимуществени вреди при незаконно обвинение и осъждане за друго деяние
При наличие на осъдителни и оправдателни присъди по едно и също или по няколко наказателни дела, водени паралелно срещу пострадалия ищец, съдът следва да съобрази, че негативните изживявания на пострадалия ищец са във връзка с воденото или водените наказателни производства по всички обвинения, но на...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Определение №1041/06.03.2025 по ч.гр.д. №302/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Разноски при иск по чл. 109 ЗС за вещи, премахнати в хода на делото
Съдът при решаване на спора е длъжен да обсъди всички относими доказателства в тяхната съвкупност и въз основа на тази комплексна преценка да обоснове изводите си, като възприемането на извод, че определен правнорелевантен факт е недоказан, без да са взети предвид всички събрани доказателства, касаещи...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 109 ЗС
Определение №1056/06.03.2025 по ч.гр.д. №69/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Обжалваемост на определения за правна помощ и процесуални указания, и валидност на съдебен акт при разминаване в дати или състав
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, когато цената на иска е под минималния праг от 5 000 лв. Разминаването в датата на акта и тази, записана...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1046/07.04.2026 по ч. търг. д. №516/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Задължение на съда за правилна правна квалификация при загубена пощенска пратка с въззивна жалба
В противоречие с основния принцип в българския граждански процес – диспозитивното начало (арг. чл. 6, ал. 2 ГПК), администриращият съд се е произнесъл по предмет, с който не е бил сезиран, като този процесуален порок не е отстранен от въззивния съд, поради което както определението...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 65 ГПК
Определение №645/11.02.2025 по ч.гр.д. №3867/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Освобождаване от разноски за особен представител по чл. 83, ал. 2 ГПК
В производството по искане за освобождаване от такси и разноски по делото, съдът следва да извърши преценка дали страната разполага с достатъчно средства да ги заплати, като вземе предвид обстоятелствата, посочени в чл. 83, ал. 2 ГПК – доходи на лицето и на неговото семейство,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 83, ал. 2 ГПК
Определение №629/10.02.2025 по ч.гр.д. №330/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Гергана Никова
Относно обжалване на определение за родова подсъдност след допуснато изменение на основанието на иска
При обжалване на определение, постановено по реда на чл. 121 ГПК, въззивната инстанция не разполага с правомощие да извърши преценка дали законосъобразно е било допуснато изменение на основанието на иска, включително в хипотеза, когато произнасянето по реда на чл. 214, ал. 1, изр. 1 ГПК...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38 ЗАдв
Определение №616/10.02.2025 по ч.гр.д. №203/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Наталия Неделчева
Преценка на съда за основанията за безплатна правна помощ и дължимост на ДДС
Върховният касационен съд констатира наличието на противоречиви разрешения в съдебната практика по първия правен въпрос относно правото на съда да извършва преценка за обстоятелствата, обосноваващи предоставянето на безплатна правна помощ по чл. 38 ЗАдв. Поради това, настоящият състав предлага на Общото събрание на Гражданската и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗАдв
Определение №562/06.02.2025 по ч.гр.д. №255/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Допустимост на иск за собственост по чл. 269 ДОПК след административно обжалване
При тези данни въззивният съд е следвало да съобрази установеното по делото обстоятелство, че в съответствие с изискването на чл. 267, ал. 2, т. 4, предл. 2 жалбоподателят е обжалвал действията на публичния изпълнител, като жалбата му не е уважена, т. е. че е налице...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 267, ал. 1, т. 4 ДОПК
Определение №389/06.02.2025 по ч. търг. д. №2828/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Допустимост на касационно обжалване при заличен търговец и повторно обжалване
Заличеното търговско дружество „Арамис 2016“ ЕООД/н./ е загубило своята правосубектност в хода на висящото производство. Касационното обжалване, инициирано от него, е недопустимо, тъй като не оспорва неправилно прекратяване на производството по отношение на него, а се търси защита срещу отказ да бъде прекратено цялото производство...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 135, ал. 1 ЗЗД