Определение №1382/18.03.2026 по ч.гр.д. №729/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Иво Дачев
Изисквания за установяване на престъпно действие като основание за отмяна на влязло в сила решение
В молбата за отмяна формално се съдържа позоваване на разпоредбата на чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, но изложените фактически твърдения не обосновават това основание, тъй като липсват твърдения и съответно – приложени доказателства за извършено престъпление, установено с влязла в сила присъда, или...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 45 ЗЗД
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК
Определение №1175/11.03.2026 по гр. д. №810/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Недопустимост на молба за отмяна на акт по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството
В т. 1 от ТР № 4/2024 от 24.02.2026 г. се приема, че актът, с който районният съдия е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №1174/11.03.2026 по гр. д. №1752/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Недопустимост на молба за отмяна на съдебен акт за загуба правото да се приеме наследство
Молбата е процесуално недопустима, защото с нея се иска отмяна на съдебен акт, по отношение на който е неприложимо производството по реда на Глава 24 от ГПК. Според т. 1 от ТР№4/24.02.2026г. по т. д.№4/2024г. на ОСГК, актът, с който районният съдия е разпоредил вписване...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 51, ал. 2 ЗН
Определение №1043/05.03.2026 по ч.гр.д. №758/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Касационно обжалване на определения за местна подсъдност и ход на делото
Определението на въззивния съд, с което е потвърдено определение на първоинстанционния съд, с което е оставен без уважение отвод за неподведомственост, респективно за неподсъдност, не подлежи на касационно обжалване съгласно т. 9 б.“В“ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ВКС по тълк....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 120 ГПК
Определение №987/27.02.2026 по ч.гр.д. №489/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева
Необжалваемост на отказ за съвместно разглеждане на предявен насрещен иск
При неприемане за съвместно разглеждане на насрещния иск не се стига до връщане на насрещната искова молба, а съдът следва да постанови отделянето му на основание чл. 211, ал. 2, изр. 2 ГПК, в който случай определението не подлежи на обжалване. Неприемането за съвместно разглеждане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 211 ГПК
Определение №888/24.02.2026 по ч.гр.д. №144/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Цена на иска за допустимост на касационно обжалване при оттеглени претенции
За другите две суми по първоначално депозираната искова молба, претендирани за други периоди, исковете са били оттеглени от ищеца преди първото съдебно заседание, производството е прекратено, поради което не е налице основание цената на тези вземания да се сборува при прилагане на чл. 280, ал....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №336/18.06.2009 по гр. д. №336/2009 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Рикевска
Допустимост на частна касационна жалба срещу определение за събиране на доказателства
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса но е процесуално недопустима. Видно е от данните по делото, че касаторите обжалват, постановено в съдебно заседание на 15.04.2009 г., с което е допуснато събиране на доказателства чрез изслушване на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275 ГПК
Определение №334/06.07.2016 по ч.гр.д. №2508/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Любка Андонова
Недопустимост на касационно обжалване на определение за отмяна на обезпечение на иск
Определението, с което въззивният съд е потвърдил първоинстанционното определение за отмяна на допуснатото обезпечение поради приключил с влязло в сила решение съдебен спор, не прегражда развитието на делото и не попада в хипотезата на чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК. Определението не е...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 26, ал. 2 ЗЗД
Решение №6/14.01.2026 по търг. д. №2765/2024 на ВКС, ТК, I т.о.
Преценка на правния интерес от установителен иск за съществуване на договорно правоотношение
Съгласно задължителните разяснения в т. 4 от Тълкувателно решение №3 от 10.07.2017г. на ВКС по т. д. №3/2015г., ОСГТК, в случаите на предявен въз основа на общата разпоредба на чл. 124, ал. 1 от ГПК установителен иск, наличието на интерес винаги се преценява конкретно, въз...
чл. 290 ГПК
чл. 124 ГПК
Определение №520/23.12.2020 по ч. търг. д. №1427/2020 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Татяна Върбанова
Относно допустимостта на частна касационна жалба от трето лице срещу допусната обезпечителна мярка
Частната касационна жалба, депозирана след близо две години и осем месеца след постановяване на атакуваното въззивно определение, е процесуално недопустима. Следва да се счете за недоказано спазването на преклузивния срок за сезиране на ВКС с частна касационна жалба по чл. 396, ал. 2 ГПК от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 57, ал. 3 ЗБН
Определение №1/04.01.2021 по ч.гр.д. №3811/2020 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Природа на определенията по чл. 288 ГПК и основания за отмяна
Глава 24 от ГПК предвижда отмяна на влезли в сила съдебни решения при наличие на някое от изчерпателно изброените в тях основания. Приемането на Закон за мерките и действията по време на извънредното положение... не променя по никакъв начин характера на определенията по чл. 288...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №40/02.02.2021 по ч.гр.д. №56/2021 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу определение, преграждащо развитието на делото
действително с определение № 48/ 19.02.2020 г. по гр. д. № 4028/ 2018 г. състав на Върховен касационен съд е прекратил предходно производство по реда на глава ХХIV ГПК поради недопустимост на подадена от жалбоподателя предходна молба за отмяна, т. е. влязлото в сила определение...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
Решение №33/02.02.2026 по търг. д. №577/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекъсване на погасителна давност с процесуални действия по изпълнителното производство
Давността се прекъсва с всяко искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, което поражда правни последици на редовно сезиране на съдия-изпълнител. Изпълнителните действия, които следва да се извършат от съдия-изпълнител, за да е налице прекъсване на давността, са съобразно вида на сочените от...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 3 ГПК
Решение №1279/25.11.2016 по адм. д. №7699/2015 на ВАС, докладвано от съдия Атанаска Дишева
Неприложимост на реда по чл. 122-124 ДОПК за осигурителни вноски за периоди преди влизане в сила на чл. 124а ДОПК
Материалноправните норми се прилагат само за фактически състави, възникнали при действието им, освен ако не им е придадено обратно действие, а в случая такова няма допуснато. Затова, задължителни осигурителни вноски на задължените лица могат да бъдат определяни по реда на чл. 122 - 124 ДОПК...
чл. 208 АПК