РЕШЕНИЕ

№ 17

гр. София, 13.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Блага Иванова

Членове:Бонка Янкова

Владимир Астарджиев

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора П. М.. Маринова

като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно наказателно дело от общ характер № 20258002200985 по описа за 2025 година

Касационното производство е образувано по жалба на подсъдимия С. С. М., подадена от защитника му - адвокат Н. Б. от АК Русе, срещу постановената от Русенския окръжен съд нова присъда № 26 от 02.10.2025 г. по ВНОХД № 666/2025 г., след отмяна на присъда № 46 от 15.04.2025 г. по НОХД № 899/2024 г. на Русенския районен съд.

В касационната жалба се твърди, че е нарушен законът, допуснато е съществено нарушение на процесуалните правила, а наложеното наказание е явно несправедливо. Макар и да не са посочени цифрово, в съдържателен план, така заявените оплаквания покриват всички касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 - т.3 от НПК и предопределят цялостния обхват на дължимата касационна проверка.

Нужно е първо да се отбележи, че преимуществено, доводите ангажирани в подкрепа на възражението за допуснати съществени процесуални нарушения се състоят в несъгласие с фактическите изводи на въззивната инстанция и предложена от касатора собствена оценка на доказателствената съвкупност и съответния от нея резултат, съвпадащ с този на първостепенния съд. Посочените възражения, както ВКС е имал многократно повод да посочи, са относими към извънкасационно основание, каквото съставлява възражението за необоснованост и не ангажират касационната инстанция с проверка.

Извън тях, попадащи в обхвата на заявения касационен повод по смисъла на чл. 348, ал.1, т.2 от НПК и на които ВКС дължи отговор са наведените в жалбата оплаквания за това, че: 1/ присъдата не отговаря на изискванията на НПК, поради липса на...