РЕШЕНИЕ № 9691 София, 01.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 11120 / 2021 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160 ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба М. Чолаков, [населено място], общ. Велинград, приподписана от процесуалния му представител адв. Д.Димитров, против Решение № 569 от 12.07.2021 г., постановено по адм. дело № 184/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Ревизионен акт /РА/ № Р-16001319005996-091-001/16.11.2010 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив, потвърден с Решение № 101/05.02.2021 г. на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) – Пловдив, и са присъдени разноски в полза на НАП.

От изложеното в касационната жалба се извеждат касационните основания по чл. 209 т. 3 от АПК - съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон. Оспорват се изводите на съда, че при доказателствена тежест за ответника, същият е установил в условията на пълно доказване наличието на основанията по чл. 122 ал. 1 т. 2 и т. 7 от ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред, дефиниран в чл. 122 ал. 2 от ДОПК, вкл. и конкретните размери на определените данъчни основи за облагане с данък по чл. 48 ал. 1 от ЗДДФЛ за 2014 г. и 2017 г., респ. че той (Чолаков) не е оборил презумпцията по чл. 124 ал. 2 от ДОПК. Основните оплаквания, развити подробно в касационната...