23Р Е Ш Е Н И Е

№ 282

Гр. София, 10 май 2024 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в публичното заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

с участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора Атанас Гебрев, като разгледа докладваното от съдия Магдалинчева н. д. №221/2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационни жалби на адвокат Д. А. –упълномощен защитник на подсъдимия Я. Г., на адвокат Н. Б. и адв. А. Б. – упълномощени защитници на подсъдимата Е. К., и на адв. Р. С. – служебен защитник на подсъдимия И. И., против решение № 217/13.06.2023 г., постановено по в. н.о. х.д. № 509/2021 г. по описа на Апелативен съд – София.

В касационната жалба на адвокат Д. А. се твърди, че е налице несъответствие между приетите от съда фактически констатации и събраните доказателства. Заявяват се и касационните основания по чл. 348, ал. 1 т. 1-3 НПК. Наличието на съществено нарушение на процесуалните правила защитникът аргументира с това, че в протокола от съдебното заседание на 02.11.2022 г. не е отразена съществена част от неговата пледоария и с това, че невярно в този протокол като дата на провеждане на съдебното заседание е посочена датата 08.11.2022 г. Разминаване от подобно естество по отношение на датата защитникът открива и във връчения му препис на въззивно решение. Касационният повод по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се обосновава и с вътрешно противоречие в мотивите на въззивното решение относно системите за сигурност и проследяване на управлявания от подсъдимия Г. микробус, относно начина на придвижване на подсъдимия И. И. до местопроизшествието и относно това...