Определение №711/11.03.2026 по ч. търг. д. №17/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова

Значение на преклузивните срокове за отстраняване на нередовности на жалба

Предприетото след изтичане на преклузивния срок по чл. 262, ал. 1 ГПК изпълнение на указанията се смята за неизвършено по...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- ЕТ „Даги - Ганчо Кошински“ е подал частна жалба срещу разпореждане на Апелативен съд - София, с което е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 711

гр. София, 11.03.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 17 по описа за 2026 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Ганчо В. Кошински, действащ в качеството на ЕТ „Даги - Ганчо Кошински“ - чрез адв. Р. Т., против разпореждане № 1621 от 14.10.2025 г. на съдия - докладчик по в. ч. т. д. № 416/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е върната на основание чл. 275, ал. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК частната касационна жалба на ЕТ „Даги - Ганчо Кошински“ против постановеното по делото определение № 386 от 19.06.2025 г.

В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното определение като неправилно и за връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частният жалбоподател поддържа, че срокът за отстраняване на нередовности на частната касационна жалба е бил кратък, а забавянето в изпълнението на указанията на съда (три дни, от които два неработни) е минимално и „явно несъществено в контекста на целта на процесуалното изискване“. Навежда доводи, че жалбата е подадена в законовия срок и пропускът да бъде внесена своевременно дължима такса в размер на „незначителната сума от 1.40 лв.“ не може да оправдае отказ от разглеждане на жалбата; че заплащането на държавни такси не следва да бъде абсолютизирано до степен да възпрепятства реалния достъп до правосъдие, до какъвто резултат се е стигнало вследствие проявените при постановяване на обжалваното разпореждане прекомерна взискателност и формализъм. Излага оплаквания,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бонка Йонкова - председател
  • Бонка Йонкова - докладчик
  • Петя Хорозова - член
  • Иванка Ангелова - член
Дело: 17/2026
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...