РЕШЕНИЕ

№ 162

гр.София, 24 март 2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в публично съдебно заседание на деветнайсети март през две хиляди двайсет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАЛИН КАЛПАКЧИЕВ

НИКОЛАЙ ДЖУРКОВСКИ

при секретаря …..ИЛИЯНА ПЕТКОВА.…….…………….…и с участието на прокурора…………..КАМЕЛИЯ НИКОЛОВА……..……….. изслуша докладваното от съдия …………….КАЛПАКЧИЕВ …... н. д. № … 40... по описа за ... 2026 год. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 2 НПК по касационна жалба на защитника на подсъдимия Д. Д. – адвокат Б., против присъда № 144 от 10.11.2025 г., постановена по в. н.о. х.д. № 4123/2025 г. по описа на Софийския градски съд.

С касационната жалба и допълнението към нея се релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 НПК. В жалбата се излагат доводи за това, че законът е приложен неправилно, тъй като е осъден подсъдим, който е следвало да бъде оправдан; че не е установено по делото подсъдимият да е управлявал моторно превозно средство след употреба на наркотично вещество; че доказателствата са единствено за употреба на фармакологично неактивен метаболит на наркотично вещество, което е обяснимо с приема от подсъдимия на законни продукти, закупени от него от пазарната мрежа. Защитникът навежда и доводи за допуснати от въззивния съд съществени процесуални нарушения – нарушение на чл. 13 НПК с недопускането от СГС на т. нар арбитражна експертиза, при наличие на противоречия при разпита на вещите лица пред въззивния съд; неизследването на въпроса дали кръвната проба е на подсъдимия, при изразени съмнение от вещото лице А. в рамките на първоинстанционното производство; допускането на свидетеля Д., доколкото той възпроизвежда казаното от подсъдимия по време на оперативна беседа. Сочи се...