Р Е Ш Е Н И Е
№ 131
гр. София, 14 септември 2016 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, І НО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА
ВАЛЯ РУШАНОВА
при секретаря……...…М. П.…......……и в присъствието на прокурора….....…............А. Л…….изслуша докладваното от съдия Рушанова касационно дело № 448 по описа за 2016 г.
Касационното производство е образувано по жалби на подсъдимите П. Т. П., В. Д. М., И. П. И. и А. Д. А., както и по протест на прокурор при АП - В. Т срещу въззивно решение № 212 от 04.12.2015г. по внохд № 236/2015г. по описа на ВтАС.
В касационния протест се релевират основанията по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като се оспорва частта на въззивния акт, с който подсъдимите са оправдани по обвинението по чл. 253, ал.5 във връзка с ал.4 във връзка с ал.1 от НК с произтичащите от това последици по приложението на чл. 23, ал.1 от НК и чл. 253, ал. 6 от НК. Конкретни доводи, подкрепящи основанието по чл. 348, ал.1, т.2 от НПК, не се изтъкват. Нарушението на материалния закон се мотивира с довод за неправилен извод на решаващия съд относно това, че от първоначалното престъпление по чл. 316 във връзка с чл. 308, ал.3 във връзка с ал.2, макар и извършено с цел имотна облага, не е генерирана облага, поради което липсва предикатно престъпление, а оттам и действията на подсъдимите не могат да се окачествят като „пране на пари”. Прави се искане за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.
В касационната...