РЕШЕНИЕ № 906 София, 28.01.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 11932/2025 г.
Производството е по реда чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Евро Сълюшънс ЕООД със седалище в гр.София, подадена чрез процесуалния представител адвокат М. Костадинов. Жалбата е срещу решение №996 от 30.10.2025г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-791/2025г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора Евро Сълюшънс ЕООД против решение №F694350 от 14.08.2025г. на изпълнителния директор на АЕЦ Козлодуй ЕАД за откриване на процедура за възлагане на открита обществена поръчка, с предмет: Доставка на 2 (два) броя булдозери. С касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната му, отмяна на решение №F694350 от 14.08.2025г. на изпълнителния директор на АЕЦ Козлодуй ЕАД и връщане преписката на възложителя за провеждане на нова процедура.
Ответникът изпълнителният директор на АЕЦ Козлодуй ЕАД, с писмен отговор и в открито съдебно заседание, чрез упълномощения представител юрисконсулт Р. Тошев, оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на Комисията за защита на конкуренцията за правилно и законосъобразно. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, за процесуално допустима.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
Производството пред Комисията за...