Решение №320/29.05.2026 по гр. д. №4824/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Велислав Павков
За задължението на работодателя да проведе междинна среща при атестиране на съдебен служител
Разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от Правилника за администрацията на съдилищата предвижда, че междинните срещи със съответния служител се провеждат „при необходимост“. При липсата на задължение за провеждане на междинни срещи, преценката за необходимостта от тяхното провеждане е на назначена от административния ръководител на...
чл. 290 ГПК
Определение №2851/29.05.2026 по ч.гр.д. №506/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова
Недопустимост на касационна частна жалба срещу определение на апелативен съд по разноски
Обжалваният акт е определение на апелативен съд, с което частично е потвърдено определение на Софийски градски съд, който като въззивна инстанция е допълнил прекратително определение в частта за разноските. Апелативните съдилища в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 2 ГПК се произнасят...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №304/22.05.2026 по гр. д. №1748/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Относно съдебния контрол върху адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата
Въззивният съд, при самостоятелна преценка на събрания пред него и първата инстанция доказателствен материал, следва да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора и да изготви свои собствени мотиви, което задължение произтича от характеристиката на дейността на въззивната инстанция като съд по...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Решение №309/11.05.2026 по гр. д. №1154/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Допустимост на обжалване на решения на Висшия адвокатски съвет относно вписване на адвокатски сътрудник
Решенията на Висшия адвокатски съвет подлежат на съдебен контрол, осъществяван от ВКС, само в изрично предвидените от закона случаи: чл. 7, ал. 4-7, чл. 9, ал. 6, чл. 10, ал. 5, чл. 16, ал. 4 и 5, чл. 19, ал. 7 и 8, чл. 20,...
чл. 7 от ЗАдв
чл. 7 ЗАдв
Решение №766/18.12.2025 по гр. д. №4803/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова
Относно характера на годишен бонус и пределите на съдебния контрол върху преценката на работодателя за изплащане на допълнително трудово възнаграждение с непостоянен характер
Допълнителни трудови възнаграждения с постоянен характер, са тези възнаграждения, които са предвидими и сигурни, определени с Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, с друг нормативен акт, в колективен трудов договор и/или във вътрешните правила за работната заплата в предприятието и в индивидуалния трудов...
чл. 290 ГПК
чл. 128 КТ
Определение №5111/07.11.2025 по ч.гр.д. №3898/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Необжалваемост на определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК
Правилно в обжалваното определение е прието, че определението на апелативния съд не подлежи на обжалване. С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №5078/06.11.2025 по ч.гр.д. №1886/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Недопустимост на касационна жалба срещу определение на апелативен съд, потвърждаващо прекратяване на въззивно производство
С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 год. на ВКС по тълк. дело № 2/2018 год., ОСГТК, е уеднаквена практиката на съдилищата по приложението на чл. 274, ал. 2 ГПК и е прието, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №4382/21.04.2026 по адм. д. №2671/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
Допустимост на оспорване и конституиране на страни при заповеди за премахване на незаконен строеж
Решението е недопустимо по отношение оспорването на "Бългериан акаунт сървис" ООД, срещу Заповед № САГ25-РА-30-008/28.01.2025г. на главния архитект на СО. Това дружество не е било участник в административното производство по издаването на тази заповед, съответно не е било включено в кръга на адресатите й. В...
чл. 208 АПК
Решение №3791/03.04.2026 по адм. д. №3503/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Съдебен контрол върху оперативната самостоятелност на ЦИК при определяне на избирателни секции в чужбина
Оспореното решение е издадено от компетентния за това административен орган, в рамките на законовите му правомощия, регламентирани в чл. 57, ал. 1, т. 17 и чл. 12 от ИК, в изискуемата писмена форма. Спазени са законовите изисквания за кворум и мнозинство. В обжалваното решение са...
чл. 58 ИК
Определение №1123/09.03.2026 по ч.гр.д. №4861/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Недопустимост на касационно обжалване на искове за отмяна решения на общото събрание на етажната собственост
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела, постановени по искове по чл. 40 ЗУЕС. Безпротиворечива е практиката на ВКС, че решенията на етажната собственост не са сделки и за тях не се прилагат...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 2 ЗУЕС
Решение №2461/06.03.2026 по адм. д. №2327/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху решение на ЦИК за назначаване на РИК при непостигнато съгласие
Изборният кодекс не предвижда хипотеза на частично съгласие, постигнато от партиите и коалициите по отношение на състава на РИК, като несъгласието дори само по отношение на един от членовете обуславя приложението на чл. 60, ал. 11 от ИК. В изпълнение на законово определените си правомощия,...
чл. 58, ал. 3 ИК
Решение №2426/05.03.2026 по адм. д. №768/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова
Задължение на административния орган да посочи правното основание на акта
Законодателят е придал качеството на инспекторите към ГД ГВА на административни органи със самостоятелни правомощия директно да издават административни актове, а именно - задължителни предписания, поради което доводите на касатора за нищожност на акта са неоснователни. Липсата на посочено правно основание е нарушение на чл....
чл. 208 АПК
Решение №2231/26.02.2026 по адм. д. №2142/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Обхват на съдебния контрол върху оценката на оферти в обществена поръчка
При осъществяване на тази си дейност помощната комисия действа при условията на оперативна самостоятелност. Контролът за законосъобразност по отношение на тази дейност се разпростира върху обстоятелството доколко оценяването, извършено от комисията е мотивирано, както и дали то е в съответствие с утвърдената от възложителя методика...
чл. 58 ИК
Решение №2187/25.02.2026 по адм. д. №324/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Законосъобразност на прекратяване на процедура за обществена поръчка при диспозитивни норми и липса на мотиви
Волята на законодателя е ясно изразена с диспозитивните норми на чл. 110, ал. 2 ЗОП, при които липсата на конкуренция на участници и оферти не е основание за задължително прекратяване на процедурата. В конкретния случай има подадени две оферти, но по независещи от участника причини...
чл. 208 АПК