Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски

Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж

ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по искания за възобновяване на наказателно производство от осъдените Х. С. С. и П. И. П....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 64

гр. София, 30. 01. 2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мая Цонева

Членове:Даниел Луков

Николай Джурковски

при участието на секретаря Невена П. Ангелова

в присъствието на прокурора П. М. Маринова

като разгледа докладваното от Николай Джурковски Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20258002201082 по описа за 2025 година Производството е по Глава тридесет и трета от НПК. Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 НПК по повод постъпили искания за възобновяване на наказателно производство от осъдените Х. С. С. и П. И. П., подадени съответно чрез защитниците им адв. П. (на Х. С.) и адв. Г. (на П. П.) и насочени срещу осъдителните части на влязлата в законна сила присъда № 6/17. 04. 2025 г., постановена от Апелативен съд-Варна по ВНОХД № 28/2024 по описа на този съд. И в двете искания са релевирани оплаквания, че в осъдителните й части атакуваната присъда е незаконосъобразна, неправилна и постановена при съществени процесуални нарушения, а наложените с нея наказания са явно несправедливи, като наведените в тях доводи и съображения в подкрепа на заявените оплаквания са идентични.

Претенциите за допуснати съществени процесуални нарушения са мотивирани с доводи в следните насоки: - че апелативният съд не е изследвал обективно, всестранно и пълно доказателствата по делото и не е разкрил обективната истина в съответствие със задълженията си по чл. 13, чл. 14, чл. 107, ал. 5 от НПК; че не е извършил обстоен анализ на събраните доказателства, нито поотделно, нито съвкупно, като само с общи изречения е формулирал изводите си, с което е нарушил императивно вмененото му задължение за постановяването на осъдителен съдебен акт при несъмнено и категорично доказано обвинение; че в преценката на доказателствата по делото (обвинителни и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мая Цонева - председател
  • Николай Джурковски - докладчик
  • Даниел Луков - член
Дело: 1082/2025
Вид дело: Касационно дело - възобновяване
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...