Р Е Ш Е Н И Е

№ 283

Гр. София, 19 юли 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА

при секретаря ЕЛЕОНОРА МИХАЙЛОВА

с участието на прокурора КАЛИН СОФИЯНСКИ

като разгледа докладваното от съдия Грозданова н. д. № 459/2023 година по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 НПК и е образувано по касационните жалби на защитниците на подс. П. З. М. и на всички частни обвинители чрез поверениците им срещу решение № 51/03.04.2023 година по в. н.о. х.д. № 246/2022 година на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 1/07.01.2022 година по в. н.о. х.д. № 1056/2021 година Пловдивския окръжен съд.

В пространната касационна жалба на първия защитник на подс. М. са релевирани всички касационни основание по чл. 348, ал. 1 НПК. Наличието на основанието по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се аргументира с нарушения на чл. 13, чл. 14, ал. 1 НПК, довели до непълно изясняване на факти и обстоятелства по делото и неправилна оценка на доказателствения материал, като е допуснато и отклонение от принципа на чл. 15, ал. 2 НПК. Твърди се, че причината за настъпване на пътно-транспортното произшествие и неговия механизъм са останали неизяснени. В заключението на експерта, извършил автотехническата експертиза, не били анализирани показанията на св. Л. за субективните му възприятия за поведението на автомобила на пътя непосредствено преди настъпването на удара, тези на св. А. С. и данните от огледния протокол, в който било отразено наличието на две „копки“ на пътното платно. Отговорите на експерта на поставените в съдебното заседание пред въззивната инстанция въпроси се оценяват от...