РЕШЕНИЕ

№ 73

гр. София 05.03.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, търговско отделение, в открито заседание на петнадесети май, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 1875/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Бългериън Пропърти Тръст„ ЕООД против решение № 76/12.03.2024г. по т. д.№ 656/2023г. на Апелативен съд – Варна, с което, след отмяна на решение № 293/26.06.2023г. по т. д. № 59/2022г. на Окръжен съд – Варна, е отхвърлен предявеният от касатора против „Илот Блек Сий Хотелс„АД иск, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване вземане на ищеца към ответника, в размер на 467 189 евро, на основание споразумение от 19.02.2021г., с нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от депозиране на заявлението по чл. 417 ГПК – 14.05.2021г. до окончателното й плащане, за което е издадена заповед за незабавно изпълнение от 17.05.2021г. по ч. гр. д.№ 6834/2021г. на Районен съд – Варна. Касаторът оспорва допустимостта на въззивното решение, а в евентуалност – правилността му. Твърди, че са налице предпоставките на чл. 229, т. 4 ГПК, за спиране на производството, предвид висящност на преюдициален спор - по т. д. № 58/2022г. по описа на Окръжен съд – Варна. Касаторът се позовава и на по-ранното завеждане на т. д.№ 58/2022г. на ОС – Варна спрямо настоящото - т. д.№ 59/2022г. пред същия съд, като основание за недопустимост по чл. 126 ГПК. Недопустимост се твърди и на основание чл. 299 ГПК, поради „формирана сила на пресъдено нещо по правопораждащите факти„, тъй като преди...