Р Е Ш Е Н И Е

№ 35

гр. София, 12 май 2021 година

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

ЧЛЕНОВЕ:АНТОАНЕТА ДАНОВА

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря И. П и в присъствието на прокурор М. М, изслуша докладваното от съдията Каракашева дело № 904/2020 година и съобрази следното:

Касационното производство е образувано по протест на прокурор от АП-София и жалби на подсъдимия Т. Ц. Т., подадена чрез защитника му адв.П. П. и на частните обвинители В. А. Б. и Д. И. А., подадена чрез повереника им –адв.С. Ч. срещу решение № 10271/30.07.2020г. на Апелативен съд – София, постановено по в. н.о. х.д. № 100/2020 година.

С протеста е изразено несъгласие с частта от присъдата, с която подсъдимият П. е признат за невиновен и оправдан по възведеното му обвинение, като е заявено наличие на касационните основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.Процесуалноправната незаконосъобразност на оспорената част от присъдата е аргументирана с допуснати нарушения по чл.13 и чл.14 от НПК, довели до опорочаване на вътрешното убеждение на въззивния съд.Поддържа се непълноценен и избирателен доказателствен анализ, при който са игнорирани част от доказателствените материали. Материалноправната незаконосъобразност е аргументирана с неправилното приложение на чл.15 от НК.Отправеното искане е за отмяна на въззивният съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.

С жалбата на частните обвинители В. А. Б. и Д. И. А., подадена чрез повереника им –адв.С. Ч., е изразено несъгласие с частта от присъдата, с която подсъдимият Т. е оправдан за това, да е управлявал л. а. /марка/ със скорост над 103 км/ч, както и с тази, в която...