РЕШЕНИЕ

№ 194

гр. София, 03.11.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА

МИЛЕНА ПАНЕВА

при секретар КРИСТИНА ПАВЛОВА и с участието на прокурор АНТОНИ ЛАКОВ разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 538/2017 г. по описа на ВКС, второ отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано на основание чл. 346, т. 1 от НПК по жалби на адв. Ж., защитник на подсъдимия П. А. К., и адв. Б., повереник на частните обвинители Г. Н. С., И. Г. Л. и Н. Г. С., срещу решение № 51 от 23.02.2017 г., постановено по ВНОХД № 421/2016 г. по описа на Пловдивския апелативен съд (ПАС), НО, ІІ наказателен състав.

В касационната жалба на адв. Ж. са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, като към ВКС в условията на алтернативност са отправени искания на основание чл. 354, ал. 1, т. 2 от НПК да отмени обжалваното решение и да оправдае на подсъдимия П. К. по повдигнатото му обвинение или на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 от НПК – да върне делото за ново разглеждане. Твърди се, че въззивният съд безкритично възприел изцяло мотивите на АС–гр. Хасково (ХОС) относно фактическата обстановка: не било отчетено твърдението на защитата на подсъдимия К. за съществени противоречия между показанията на свидетелите А. А. и Р. Б. и обясненията на подсъдимия К. К.; съдът неправилно се позовал на заключението на автотехническата експертиза, която била оспорена от касатора като едностранчива и придържаща се към противоречивите показания на свидетелите А., Б. и обясненията на подсъдимия...