РЕШЕНИЕ

№ 171

Гр. София, 10 април 2025 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в публичното заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА

с участието на секретаря Елеонора Михайлова и в присъствието на прокурора Петя Маринова, като разгледа докладваното от съдия Магдалинчева наказателно дело № 134/2025 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по касационни жалби на адвокати Д. М. и Е. Й. – упълномощени защитници на подсъдимия А. М. А., против решение № 349/29.10.2024 г. по в. н.о. х.д. № 852/2024 год. по описа на Апелативен съд – София.

В жалбата на адвокат Д. М. са релевирани касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-3 НПК. Твърди се, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като във въззивното решение е възпроизведена дословно фактическата обстановка, приета от окръжния съд, не са обсъдени всички защитни доводи и липсват мотиви по отношение на наказанието. Като порок в процесуалната дейност на решаващия орган (нарушение на чл. 13 НПК) се сочи отказа на съда да изиска информация за водените срещу част от разпитаните свидетели досъдебни производства, недопускането до разпит в качеството на свидетел на лицето Б. П., както и неназначаването на СППЕ на непълнолетната Н. В.. В подкрепа на соченото нарушение на чл. 14 НПК се твърди, че осъждането на подсъдимия се основава единствено на СРС и на прочетени по реда на чл. 281, ал. 4 НПК свидетелски показания. Отделно се изтъква позоваването от съда на протокол за ВДС, който не е бил предявен на обвиняемия на досъдебното производство. Поддържа се, че с извънпроцесуален аргумент за родствената им връзка с подсъдимия, съдът е отказал да кредитира показания...