Р Е Ш Е Н И Е

№ 120

гр. София, 30 март 2023 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря МАРИЯНА ПЕТРОВА и прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ изслуша докладваното от съдия ХРИСТИНА МИХОВА н. д. № 11/2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационни жалби, подадени от подсъдимите В. Г. А., Л. В. М., Н. Х. Х. и К. И. Х., чрез техните защитници, както и лично от подс. Х., срещу въззивно решение, постановено на 27.07.2022 г. по в. н.о. х.д. № 212/2019 г. по описа на Апелативен специализиран наказателен съд /АпСпНС/. В жалбите се излагат твърдения за наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал.1, т. 1 – 3 от НПК.

В касационната жалба на подс. В. А. основното оплакване е, че въззивният съд не е анализирал доказателствената съвкупност и най - вече заключението на приетата от него ССчЕ, което установявало, че не са допуснати пропуски при осчетоводяването на фирмената дейност, фирмената документация е водена съгласно изискванията на Закона за счетоводството, като не може да се установи с категоричност, че осчетоводените сделки са нереални. В мотивите на първоинстанционната присъда и на въззивното решение липсвали факти, от които да се направи извод за осъществени от подсъдимия престъпления, с оглед на което се претендира за неговото оправдаване. Алтернативно се иска намаляване на размера на наложеното му наказание с приложение на разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК, като се отчете дългия срок / 11 г./ на наказателното производство, който предходните инстанции не са взели предвид при определяне на санкцията.

С касационната жалба на подс. Л. М. се оспорва законосъобразността на въззивното решение...